Решение по делу № 2-423/2020 от 10.09.2020

Дело №2-423/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суджа 29 сентября 2020 года                            

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                 - Заречного А.А.,

при секретаре                      - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Степанов С.В. о взыскании денежных средств по соглашению,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Степанов С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, Степанов С.В. были предоставлены денежные средства в размере 805 500 рублей с уплатой 15,99% годовых за пользование кредитом. Должник ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 758 532,46 руб., из которых: 717 192,63 руб. – просроченный основной долг; 37 733,43 руб. - проценты; 3 606,40 руб. – штрафы и неустойки; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 785,32 руб.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Степанов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята Банком, т.е. совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении) (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что ответчик, заполнив заявление на получение кредита наличными, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита предусматривающего выдачу кредита наличными на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, а банк направил акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 805 500 рублей на срок 60 месяцев, проценты за пользованием кредитом 15,99% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 600 рублей, кроме последнего, размер которого должен составить 30 002,62 руб. По условиям кредитного договора (пункт 12) при нарушении заемщиков срока погашения очередного платежа на просроченную задолженность подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заключенный между сторонами кредитный договор исполнен Банком, тогда как заемщиком допущено нарушение графика внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности не оспорен, не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образование задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, а также выписке из лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Степанов С.В. перед Банком составила 758 532,46 руб., из которых: 717 192,63 руб. - основной долг; 37 733,43 руб. - проценты; 1 760,89 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 845,51 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга, начисленных процентов и неустойки в размере 758 532,46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик Степанов С.В. исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Степанов С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы оплаченной госпошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10 785,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Степанов С.В. о взыскании денежных средств по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Степанов С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 532,46 руб., из которых: 717 192,63 руб. - основной долг; 37 733,43 руб. - проценты; 1 760,89 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 845,51 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 785,32 руб., а всего 769 317 (семьсот шестьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в день его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: