Решение по делу № 2а-4106/2017 от 29.11.2017

Дело № 2а-4106/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Гераськиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСН «Лекарственник» к административному ответчику Истринский районный отдел судебных приставов о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование требований указал, что СНТ «Лекарственник» является должником по исполнительному производству (№)-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем (Дата обезличена) Предметом исполнения являлась обязанность СНТ «Лекарственник» предоставить Т.И.В. копии документов СНТ. Судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа – пять дней, со дня получения постановления.

Председатель ТСН «Лекарственник» указывает, что после вынесения судом решения по гражданскому делу (№) Т.И.В. было предложено прийти в правление ТСН и получить копии документов.

В связи с тем, что Т.И.В. за копиями документов не являлась, (Дата обезличена) председателем ТСН «Лекарственник» в ее адрес копии документов были направлены почтовым отправлением с уведомлением о получении и описью вложения. Данное письмо адресатом получено не было. (Дата обезличена) документы были направлены повторно.

Однако, (Дата обезличена) с расчетного счета ТСН «Лекарственник» была списана сумма в размере 31557,71 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя от (Дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства (№)-ИП.

Административный истец считает постановление от (Дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора незаконным, в связи с тем, что им были предприняты меры по добровольному исполнению решения суда по гражданскому делу (№).

Просит суд: признать действия судебного пристава-исполнителя Голощаповой Е.А. незаконными; признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от (Дата обезличена) (№) о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании председатель ТСН «Лекарственник» Вешицкий Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Истринского РОСП УФССП России по МО судебный пристав-исполнитель Голощапова Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что ТСН «Лекарственник» является должником по исполнительному производству (№)-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем (Дата обезличена) Предметом исполнения являлась обязанность ТСН «Лекарственник» предоставить Т.И.В. за плату не превышающей затрат на их изготовление копии следующих документов: Устав, свидетельство о регистрации, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2014, 2015, 2016 г.г., отчеты об исполнении приходно-расчетных смет за 2014, 2015, 2016 г.г., протоколы ревизионной комиссии за 2014, 2015, 2016 г.г., протоколы ревизионной комиссии за 2014, 2015, 2016 г.г., документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, в том числе бюллетени для голосования за 2014, 2015, 2016 г.г., банковские реквизиты.

(Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление (№) о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб., в связи с не исполнением ТСН «Лекарственник» исполнительного документа, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Административный истец указывает, что после вынесения судом решения по гражданскому делу (№) Т.И.В. было предложено прийти в правление ТСН и получить копии документов.

В связи с тем, что Т.И.В. за копиями документов не являлась, (Дата обезличена) председателем ТСН «Лекарственник» в ее адрес копии документов были направлены почтовым отправлением с уведомлением о получении и описью вложения. Данное письмо адресатом получено не было. (Дата обезличена) документы были направлены повторно.

В подтверждение указанных доводов, ТСН «Лекарственник» в материалы дела представлены квитанции об отправке в адрес Т.И.В. вышеуказанных документов, а также описи вложений.

Однако, из описей вложений, материалов исполнительного производства и пояснений сторон следует, что ТСН «Лекарственник» в адрес Т.И.В. направлены во много раз уменьшенные копии истребуемых документов, что привело их в нечитаемый вид.

При таких обстоятельствах, суд не может признать, что ТСН «Лекарственник» исполнительный документ, в срок, установленный для добровольного исполнения исполнен, в связи с чем отказывает административному истцу в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ТСН «Лекарственник» о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).