Решение по делу № 2-8122/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-8122/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                         17 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Филипповой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к ООО СК «Сахатехстрой», Иванову А.П., Анисимову М.Ф., Анисимовой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывает, что ____ 2013 года между МК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» и ООО СК «Сахатехстрой» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ в размере ___ руб. под ___% годовых сроком по ____.2015 г. Дополнительным соглашением от ____.2014 г. срок окончательного возврата был продлен до ____ 2015 г., затем до ____.2016 г. В обеспечение возвратности между Фондом и Анисимовым М.Ф., Анисимовой Л.С. был заключен договор ипотеки № от ____.2013 г., предметом которого являются: жилой дом, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., в том числе жилая кв.м., инв. №, лит. с хозпостройками согласно техпаспорту от ____. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Ивановым А.П. Просит расторгнуть договор займа № от ____ 2013 г., заключенный между Фондом и ООО СК «Сахатехстрой», взыскать солидарно с ООО СК «Сахатехстрой», Иванова А.П. в пользу Фонда задолженность по договору займа и договору поручительства в размере 825 746,88 руб., в том числе: основной долг 513 843,73 руб., неустойку 311 903,15 руб., расходы по уплате госпошлины 11 457 руб., взыскать с Анисимова М.Ф., Анисимовой Л.С. расходы по уплате госпошлины неимущественного характера в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве общей совместной собственности Анисимову М.Ф., Анисимовой Л.С., определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, назначить начальную цену продажи объектов залога при его реализации в размере 1 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Михайлов М.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО СК «Сахатехстрой», Иванов А.П., Анисимов М.Ф., Анисимова Л.С. в суд не явились, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Оставлено извещение, не доставлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщика суммы долга или его соответствующей части.Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что ____ 2013 года между МК «Фонд развития предпринимательства РС/Я» и ООО СК «Сахатехстрой» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ в размере ___ руб. под ___% годовых сроком по ____.2015 г. Дополнительным соглашением от ____.2014 г. срок окончательного возврата был продлен до ____ 2015 г., затем до ____2016 г. Истец свои обязательства по договору исполнил, однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, предусмотренные проценты не выплатил.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 1.7 Договора погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком согласно Порядку погашения займа и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора. Пунктом 1.9 Договора определено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО СК «Сахатехстрой» ____ 2013 г. был заключен договор поручительства № с Ивановым А.П., по условиям которого поручитель отвечает перед Фондом в объеме суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов и других обязательств заемщика перед фондом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поручительство прекращается с полным исполнением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласования последнего. Согласно п. 5.1 договора поручительства настоящий договор действует до полного исполнения обязательств по договору займа № от ____.2013 г. Пунктом 5.2 договора стороны установили, что при продлении срока действия основного договора, срок действия настоящего договора продлевается с согласия поручителя.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из заключенного ____.2013 между Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) и ответчиком Ивановым А.П. договора поручительства следует, что его срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, не установлен. Указание в п. 5.1 договора поручительства на то, что настоящий договор действует до полного исполнения обязательств по договору займа, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства не определен. Таким образом, применительно к приведенным положениям статьи 190 ГК РФ, заключенный договор поручительства не содержит условий о сроке его действия.

Следовательно, право требования долга с поручителя предоставлено истцу на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ до ____.2017 г., то есть в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно штампу входящей корреспонденции истец обратился в суд с иском только ____.2018 г., то есть после прекращения поручительства, в связи с чем, требование истца о возложении солидарной ответственности по договору займа на ответчика Иванова А.П. подлежит отказу в удовлетворении.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа в размере ___ рублей подтверждается платежным поручением № от ____.2013 и распоряжением № от ____.2013.

Судом установлено, что в течение действия заключенного договора, ответчик надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату займа, вносил платежи в счет погашения обязательств несвоевременно и не в полном объеме.

Из расчета устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на ____.2018 г. по основной сумме займа составляет 513 843,73 руб., неустойке – 311 903,15 руб.

Данный расчет задолженности не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями заключенного договора займа, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору не исполнял, что подтверждается материалами дела. Неисполнение ответчиком условий договора в части сроков внесения платежей следует признать существенным нарушением обязательств по договору. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 11 457 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ____ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░)» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░)» ░░░░░░░░ ░░░░ 513 843,73 ░░░., ░░░░░░░░░ 311 903,15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 457 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░)» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░