Решение от 05.05.2014 по делу № 12-176/2014 от 31.03.2014

№ 12-176/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                  05мая2014года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобу Гончарова Ю.Н. постановление мирового судьи судебного участка № 6Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от19марта2014годао привлечении к административной ответственности по ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6Пролетарского района г.Ростова-на-Донуот19марта2014годаГончаров Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.12.16Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлениемГончаров Ю.Н.подалв суджалобу,в которойставит вопрос об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф,указывая,чтомировым судьей назначено суровое наказание,по состоянию здоровья ему противопоказанно передвижение в общественном транспорте,кроме того он нуждается в частом посещении врача,супруга пожилого возраста также болеет и нуждается в частом посещении врача,поскольку в медицинские учреждения он ее возит сам.

В судебном заседанииГончаров Ю.Н.поддержал доводы жалобы,просил суд учесть,чтовину в совершении административного правонарушения признает,раскаивается в содеяном,совершил правонарушение неумышленно,так как при повороте направо на <адрес> он не увидел знак.Просит суд учесть все смягчающие вину обстоятельства,изменить постановление мирового судьи,назначив наказание в виде штрафа.

Дело рассмотрено в отсутствиисотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,извещённого надлежащим образом.

Суд,исследовав материалы дела об административном правонарушении,руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об АП,пришел к следующим выводам.

Мировой судья,привлекая к административной ответственностиГончарова Ю.Н.,установил,что он,управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный №,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.на <адрес> наличии дорожного знака5.7.2. «Въезд на дорогу с односторонним движением» и дорожного знака5.5 «Въезд запрещен» допустил движение по проезжей части дороги,предназначенной для одностороннего (встречного) движения,навстречу потоку движения,чем совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.3ст.12.16Кодекса РФ об АП.

Постановляя оспариваемое постановление,мировой судья посчитал установленным событие административного правонарушения,лицо,его совершившее,а также винуГончарова Ю.Н.в его совершении.

На основании совокупности исследованных доказательств,суд считает,что указанные выводы мирового судьи являются правомерными,а постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности,предусмотренного ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.1ст.2.1Кодекса РФ об АП,административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершенияГончаровым Ю.Н.административного правонарушения,предусмотренногоч.3ст.12.16КРФ об АП,и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает,которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об АП,а именно:протоколу об административном правонарушении№ ДД.ММ.ГГГГ.,схеме места совершения административного правонарушения.

Установлено,что протокол об административном правонарушении,составленный в отношенииГончарова Ю.Н.,соответствует требованиям ст.28.2Кодекса РФ об АП.Протокол подписан должностным лицом,составившим протокол,а также водителемГончаровым Ю.Н.

В соответствии с п.1.3Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.26.11Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах судья считает,что действияГончарова Ю.Н.правильно квалифицированы по ч.3ст.12.16Кодекса РФ об АП как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца,назначеннаяГончарову Ю.Н.постановлением мирового судьи,определена в пределах санкции ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,соразмерна тяжести содеянного,с учетом данных о личности лица,привлеченного к административной ответственности,а также с учетомналичиясмягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым мировым судьей постановлением о назначении наказания в виде лишения его прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

При этом,указанные Гончаровым Ю.Н.обстоятельствао том,чтоон вину признает,раскаивается в содеяном,по состоянию здоровья нуждается в возможности управления транспортным средством для посещения врача,ему противопоказанно передвижение в общественном транспорте,супруга также нуждается в посещении медицинских учреждений,не свидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ч.3ст.3.8КРФ об АП,для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется,поскольку оно было назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела,характера совершенного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения,является справедливым,несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений,в связи с чем,суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от19марта2014года.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9Кодекса РФ об АП,судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░19░░░░░2014░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.16░.3░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: