Решение от 04.02.2021 по делу № 1-42/2021 от 30.10.2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск                               04 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием:

государственных обвинителей Шидловской К.Р., Самедова Р.М., Макаровой В.В.,

подсудимого Астафьева С.М., защитника Санжиевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Астафьева Сергея Михайловича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Астафьев С.М. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Астафьев С.М., являясь студентом заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки <данные изъяты> и зачисленный в <данные изъяты> в порядке перевода из <данные изъяты> на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов <данные изъяты>», изданного ректором <данные изъяты> ФИО1 в связи с отказом <данные изъяты> в государственной аккредитации образовательной деятельности по специальности <данные изъяты> и №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов <данные изъяты> в <данные изъяты> на платной основе, до начала зимней сессии 2014-2015 учебного года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, узнал от старосты своей группы ФИО5 о возможности беспрепятственной положительной сдаче предстоящих учебно-лабораторных сессий 2014-2016 годов, а также государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания за денежное вознаграждение, причитающееся заведующей кафедры «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО3, которая могла обеспечить вышеуказанные беспрепятственные сдачи сессий, государственного экзамена и защиты ВКР.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>», которое приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, изданным ректором <данные изъяты> ФИО2, на основании решения Ученого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и положения о порядке замещения должностей профессорско-преподавательского состава ФИО3, утверждена как избранная по конкурсу в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, юридический и фактический адрес: <адрес>.

Основным видом деятельности «<данные изъяты>», согласно п. 1.1 Устава ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 2.3 Положения об <данные изъяты>»№-п от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением ученого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является образовательная деятельность, направленная на осуществление образовательных, научных, социальных и культурных функций, организация проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования и науки.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата. Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1, 3.3, 3.4, 3.10, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.5, 4.6.6, 4.6.11, 4.8, 4.11, 4.12, 4.15, 4.17, 4.18 Положения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, И.о. ректора ФИО4 «О государственной итоговой аттестации выпускников федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>», осваивающих образовательные программы высшего образования» обучающихся <данные изъяты>» и введенного в действие в <данные изъяты> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Заседания Ученого совета <данные изъяты> (с изменениями и дополнениями, введенными в действие: с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д, с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д), целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и ОП ВО соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля) или магистерской программы, разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке; государственная итоговая аттестация выпускников, завершающих обучение по программам высшего образования, является обязательной; государственная итоговая аттестация проводится в университете по всем образовательным программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию; для проведения государственной итоговой аттестации и рассмотрения апелляций на результаты государственной итоговой аттестации в университете создаются государственные экзаменационные комиссии и апелляционные комиссии. Комиссии действуют в течение календарного года; к государственной итоговой аттестации допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение ОП ВО по направлению подготовки (специальности) в соответствии с учебным планом, разработанным в университете и утвержденным в установленном порядке, и требованиями ФГОС ВО; при условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании (диплом бакалавра, диплом специалиста, диплом магистра); за прохождение государственной итоговой аттестации взимание платы с обучающихся не допускается; государственная итоговая аттестация проводится в сроки, предусмотренные графиком учебного процесса; государственная итоговая аттестация проводится в форме: государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинарного экзамена по направлению подготовки (специальности); защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания), защита выпускной квалификационной работы (далее ВКР) является обязательной частью государственной итоговой аттестации; программа государственной итоговой аттестации выпускников по направлениям подготовки бакалавров и специалистов разрабатывается выпускающей кафедрой совместно с методической комиссией по данному направлению подготовки (специальности); перечень тем ВКР, предлагаемых обучающимся (далее - перечень тем), доводится до их сведения не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации; тематика ВКР согласовывается с деканом факультета (директором института) и подлежит ежегодному обновлению в зависимости от потребностей рынка труда и достижений науки и техники; для подготовки ВКР обучающемуся назначается руководитель и при необходимости консультанты по отдельным разделам; тема ВКР и руководитель утверждаются приказом ректора не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации; Для проведения государственной итоговой аттестации создаются государственные экзаменационные комиссии, которые состоят из председателя, секретаря и членов комиссии; государственная экзаменационная комиссия по направлению подготовки (специальности) осуществляет прием государственных аттестационных испытаний, предусмотренных ОП ВО; в состав государственной экзаменационной комиссии входят председатель указанной комиссии и не менее 4 человек указанной комиссии. Члены государственной экзаменационной комиссии являются ведущими специалистами – представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности и (или) лицами, которые относятся к профессорско-преподавательскому составу университета (иных организаций) и (или) к научным работникам университета (иных организаций) и имеют ученое звание и (или) ученую степень. Доля лиц, являющихся ведущими специалистами – представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности (включая председателя государственной экзаменационной комиссии), в общем числе лиц, входящих в состав государственной экзаменационной комиссии, должна составлять не менее 50 процентов; государственную экзаменационную комиссию возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность всех экзаменационных комиссий, обеспечивает единство требований, предъявляемых к выпускникам; основными функциями государственной экзаменационной комиссии являются: определение соответствия подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО и уровня его подготовки; принятие решения о присвоении квалификации (степени) по результатам государственной итоговой аттестации, выдаче выпускнику документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации; к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования; сдача итоговых экзаменов и защита ВКР (за исключением работ по закрытой тематике) проводятся на открытых заседаниях экзаменационных комиссий с участием не менее двух третей их состава; результаты любого из видов аттестационных испытаний, включенных в государственную итоговую аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний экзаменационных комиссий; защита ВКР является завершающим этапом государственной итоговой аттестации выпускника; задание, конкретизирующее объем и содержание ВКР, выдается обучающемуся руководителем; сроки выполнения ВКР определяются учебным планом и графиком учебного процесса; после завершения подготовки ВКР руководитель ВКР представляет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР; ВКР бакалавра подлежит рецензированию по решению кафедры; в процессе защиты ВКР обучающийся делает доклад об основных результатах своей работы продолжительностью не более 15 минут, затем отвечает на вопросы членов комиссии по существу работы, а также на вопросы, отвечающие общим требованиям к профессиональному уровню выпускника, предусмотренные ФГОС ВО и ОП ВО по данному направлению подготовки; решение о присвоении выпускнику квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации принимает государственная экзаменационная комиссия по положительным результатам государственной итоговой аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий; решения государственной экзаменационной комиссии принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса; каждая защита ВКР и сдача государственного экзамена оформляется отдельным протоколом. В протоколах указываются оценки итоговых аттестаций, делается запись о присвоении соответствующей квалификации и рекомендациях комиссии. Протоколы подписываются председателем и членами комиссий; тексты ВКР, за исключением текстов ВКР, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, размещаются в электронно-библиотечной системе университета и проверяются на объем заимствования. Ученый совет факультета принимает решение об установлении приемлемого объема оригинальности текста ВКР по каждому уровню подготовки (бакалавриат, специалитет, магистратура). Секретарь комиссии в недельный срок после заседания государственной экзаменационной комиссии предоставляет электронную версию ВКР в формате PDF в научную библиотеку, лицу, ответственному за размещение ВКР в ЭБС, назначенному приказом. На выпускающей кафедре в течение пяти лет хранится заключение об оригинальности текста ВКР, сформированное системой «Антиплагиат». Доступ лиц к текстам ВКР должен быть обеспечен в соответствии с законодательством РФ, с учетом изъятия по решению правообладателя производственных, технических, экономических, организационных и других сведений, в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам; присвоение соответствующей квалификации (степени) выпускнику университета и выдача ему документа государственного образца о высшем образовании и (или) квалификации осуществляются при условии успешного прохождения всех установленных форм государственных аттестационных испытаний, включенных в государственную итоговую аттестацию; обучающийся, не прошедший государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по неуважительной причине или в связи с получением оценки «неудовлетворительно», отчисляется из университета с выдачей справки об обучении как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана; лицо, не прошедшее государственную итоговую аттестацию, может повторно пройти государственную итоговую аттестацию не ранее чем через год и не позднее чем через пять лет после срока проведения государственно итоговой аттестации, не пройденной обучающимся.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной 01.06.2011 ректором «<данные изъяты>», ФИО2, а с 01.09.2015 в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором «<данные изъяты>» ФИО2 ФИО3, являясь <данные изъяты> вышеуказанного учебного заведения относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой и обязана:

- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования (п.2.1.),

- рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры (п. 2.2.),

- осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля (п. 2.3.),

- утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебновспомогательного персонала (п. 2.4.),

- читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам (п. 2.7.),

- проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и государственного экзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста (п. 2.11.),

- осуществлять подбор и комплектование штатов профессорско- преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе (п. 2.12.),

- планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно- технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством (п. 2.13.),

- организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых <данные изъяты> или другими вузами (п. 2.14.),

- принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями <данные изъяты> (п. 2.16.),

- организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры (2.18.),

- своевременно доводить до сведения сотрудников кафедры приказы, распоряжения, решения и другие документы деканата, администрации <данные изъяты>, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, факультета, института и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры (2.19).

С 01.09.2016 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, переведена с ее согласия на должность <данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры безопасности жизнедеятельности и биологии, утвержденной ректором «Орского гуманитарно-технологического института (филиал) <данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь <данные изъяты>, обязана:

- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам (п.2.1.),

- читать лекции по курируемым дисциплинам (п. 2.4.),

- осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п.2.5.),

- разрабатывать рабочие программы по курируемым дисциплинам (п. 2.6.),

- организовывать и руководить научно-исследовательской работой студентов (п. 2.9.),

- организовывать и планировать самостоятельную работу студентов по курируемым дисциплинам (п. 2.11.).

В соответствии с дополнением № к должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ректором <данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь <данные изъяты>, обязана:

- воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений,

- воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения,

- незамедлительно информировать непосредственного руководителя или руководство института о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений;

- незамедлительно информировать непосредственного руководителя о ставшей известной работнику информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками;

- сообщать непосредственному руководителю о возможности возникновения либо о возникшем конфликте интересов (п.п. 2.22.).

Таким образом, в силу вышеуказанных обстоятельств, ФИО3 являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно - распорядительные функции в <данные изъяты>, имела право и обязанность оценивать знания студентов, вносить результаты в аттестационные и сводные ведомости, аттестационные листы, зачетные книжки студентов, что, в свою очередь влекло юридически значимые последствия для студентов государственного учебного учреждения.

Не сдача студентом зачета, экзамена, курсовых работ, отчетов по практике, итогового государственного экзамена и дипломной работы влечет определенные правовые последствия, вплоть до отчисления из университета.

Аттестационные и сводные ведомости, аттестационные листы, зачетные книжки студентов являются документами, на основании которых принимаются решения о переводе студентов на следующий курс, а в итоге о допуске к дипломной работе и по окончанию обучения выдаче диплома государственного образца, то есть данные документы являются официальными документами, удостоверяющими факт аттестации - сдачи по дисциплинам учебного плана, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия.

Далее Астафьев С.М., согласившись на вышеуказанные условия беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, в период с 05.01.2015 по 02.07.2015, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки ФИО5 о решении с ФИО3 вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи предстоящей летней сессии, проводимой в период с 01.06.2015 по 28.06.2015, за взятку в виде денег, которые обязался выплатить после окончания данной сессии по мере изыскания денежных средств.

ФИО5, выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие Астафьеву С.М. в беспрепятственной сдаче предстоящей летней сессии 8-го семестра 2014-2015 учебного года, в период с 05.01.2015 по 02.07.2015 посредством телефонной связи договорился с ФИО6, выступающей в роли посредника в получении ФИО3 взятки, о содействии со стороны ФИО3 в беспрепятственной сдаче сессии студентом Астафьевым С.М., получив при этом от ФИО6 сведения о сумме взятки в размере 6 830 рублей и банковских реквизитах, куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил Астафьеву С.М., а, кроме того, согласовал с последней возможность выплаты данной взятки после окончания летней сессии 8-го семестра 2014-2015 учебного года группы №. ФИО3, в период с 01.06.2015 по 31.10.2015, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку сдачи сессии, из корыстной заинтересованности, зная, что студент Астафьев С.М. намеревается перечислить для нее через посредников ФИО5 и ФИО6 денежные средства в сумме 6 830 рублей, в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем, достоверно зная, что студент четвертого курса заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению <данные изъяты> Астафьев С.М. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания летней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математического и естественно-научного образования по направлению <данные изъяты> (заочная форма обучения) 2014-2015 учебный год, 4 курс, группа №, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Астафьева С.М., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, установленной Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета ФИО1 «О промежуточной аттестации студентов», а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам зимней экзаменационной сессии 2014-2015 учебного года факультета педагогического образования (заочная форма обучения), утвержденного деканом ФПО ФИО7, являясь <данные изъяты>, используя свое должностное положение, иные возможности занимаемой должности, без фактической оценки текущего контроля его (Астафьева С.М.) знаний, обеспечила проставление студенту Астафьеву С.М. в аттестационных ведомостях группы № и зачетной книжке студента Астафьева С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, по ее, то есть ФИО3 дисциплинам, положительных отметок:

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 19.06.2015 в восьмом семестре четвертого курса учебного года 2014-2015 г.г.;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 24.06.2015 в восьмом семестре четвертого курса учебного года 2014-2015 г.г.

После чего, Астафьев С.М., выполняя свои обязательства перед ФИО3, проставившей ему лично незаконно положительные отметки за сдачу ее экзамена и зачета в летнюю сессию 8-го семестра 2014-2015 учебного года, 02.07.2015, находясь в <адрес>, со своей личной банковской карты №, выпущенной на его имя <данные изъяты>, посредством банковского перевода осуществил перевод выступающему в роли посредника в передаче взятки ФИО5 денежных средств в сумме 6 830 рублей на карту №, выпущенную <данные изъяты> на имя ФИО5, для их последующей передаче ФИО3

ФИО5, выполняя роль посредника в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах Астафьева С.М., с которым состоял в приятельских отношениях, получив 02.07.2015 от Астафьева С.М. вышеуказанные денежные средства в сумме 6 830 рублей, находясь в <адрес>, со своей банковской карты <данные изъяты> №, перевел на личную банковскую карту ФИО6 №(счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 02.07.2015 и 25.08.2015 денежные средства в сумме 6 830 рублей, а именно на карту ФИО6 02.07.2015 и 25.08.2015 поступили денежные средства в сумме 6 830 рублей соответственно в качестве взятки от Астафьева С.М.

ФИО6, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО5, действующего в интересах Астафьева С.М., по согласованию с ФИО3 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО3 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес> и в <адрес>, получив 02.07.2015 и 25.08.2015 от ФИО5посредством вышеуказанных банковских переводов денежные средства в общей сумме 6 830 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу ФИО3 в полном объеме в качестве взятки за совершенные последней незаконные действия в отношении студента Астафьева С.М. при прохождении последним летней лабораторно-экзаменационной сессии 4 курса 2014-2015 учебного года группы №.

Кроме того, Астафьев С.М., в период с 02.07.2015 по 21.09.2015, пользуясь вышеуказанными условиями беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, а кроме того, не желая в будущем, в период зимней сессии 2015-2016 учебного года лично прибывать в <адрес> со своего постоянного места жительства в <адрес> для сдачи предстоящей зимней сессии, проводимой в период с 18.01.2016 по 07.02.2016, находясь в <адрес>, в период с 02.07.2015 по 21.09.2015, договорился с выступающим в роли посредника в передаче взятки ФИО5 о решении с ФИО3 вопроса обеспечения ему беспрепятственной сдачи зимней сессии 2015-2016 учебного года, за взятку в виде денег, которые обязался выплатить.

ФИО5, выполняя роль посредника в передачи взятки, действуя умышленно, желая оказать содействие Астафьеву С.М, в беспрепятственной сдаче зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года, в период с 02.07.2015 по 21.09.2015 посредством телефонной связи договорился с ФИО6, выступающей в роли посредника в получении ФИО3 взятки, о содействии со стороны ФИО3 в беспрепятственной сдаче зимней сессии 10-го семестра 2015-2016 учебного года студентом Астафьевым С.М., получив при этом от ФИО6 сведения о сумме взятки в размере 18 500 рублей и банковских реквизитах, куда необходимо было перечислить взятку, о чем сообщил Астафьеву С.М.

Астафьев С.М., 21.09.2015, выполняя свои обязательства перед ФИО3, находясь в <адрес>, перечислил со своей банковской карты, выпущенной на его имя <данные изъяты> №, выступающему в роли посредника в передачи взятки ФИО5 на его личную банковскую карту №, выпущенную <данные изъяты> денежные средства в сумме 18 500 рублей для их последующей передачи ФИО3 в качестве взятки за проставление последней лично, а также за обеспечение проставления иными преподавателями того же учебного заведения, отметок о сдаче Астафьевым С.М. экзаменов, зачетов без их фактической сдачи в зимнюю сессию 10-го семестра 2015-2016 учебного года.

ФИО5, выступая посредником в передаче взятки, действуя умышленно, по просьбе и в интересах Астафьева С.М., с которым состоял в приятельских отношениях, получив от Астафьева С.М. 21.09.2015 посредством банковского перевода, вышеуказанные денежные средства в сумме 18 500 рублей, находясь в <адрес>, перевел их в тот же день со своей банковской карты <данные изъяты> № в полном объеме на личную банковскую карту ФИО6 № (счет №), выпущенную ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для их последующей передачи взяткополучателю ФИО3 в качестве взятки от Астафьева С.М.

ФИО6, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по просьбе ФИО5, действующего в интересах Астафьева С.М., по согласованию с ФИО3 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО3 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес> и в <адрес>, получив 21.09.2015 от ФИО5 посредством вышеуказанного банковского перевода денежные средства в сумме 18 500 рублей, в последующем в неустановленном следствием времени и месте, обеспечила их передачу ФИО3 в полном объеме в качестве взятки за совершение последней незаконных действий в отношении студента Астафьева С.М. при прохождении последним в будущем зимней лабораторно-экзаменационной сессии 5 курса 2015-2016 учебного года группы №.

Далее она, то есть ФИО3, в период с 21.09.2015 по 28.02.2016, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в обмен на полученное ею от студента Астафьева С.М. через посредников ФИО5 и ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 18 500 рублей, то есть, за взятку в виде денег, незаконно, используя свое должностное положение и должностные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что Астафьев С.М. за совершение незаконных действий перечислил ей денежные средства в сумме 18 500 рублей за проставление отметок о сдаче им экзаменов, зачетов в зимнюю сессию 2015-2016 учебного года без их фактической сдачи, а также достоверно зная, что Астафьев С.М. фактически не прибывал в <адрес> для сдачи данной сессии, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Астафьева С.М., а значит, не имея на то правовых оснований, нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации обучающихся <данные изъяты>, установленный Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета ФИО1 «О промежуточной аттестации студентов» в вышеуказанный период сессии, в нарушение расписания занятий для студентов зимней лабораторно-экзаменационной сессии факультета физико-математического и естественно-научного образования по направлению <данные изъяты> (заочная форма обучения) 2015-2016 учебный год, 5 курс, группа №, утвержденного первым проректором <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение графика ликвидации академической задолженности по результатам зимней экзаменационной сессии 2015-2016 учебного года факультета педагогического образования (заочная форма обучения), утвержденного деканом ФПО ФИО7, находясь на своем рабочем месте, то есть в помещении кафедры <данные изъяты> по адресу: <адрес>, как лично, так и оказав воздействие на иных должностных лиц того же учебного заведения, обеспечила проставление студенту Астафьеву С.М. в аттестационных ведомостях группы №, аттестационный лист от 09.02.2016 и зачетной книжке студента Астафьева С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим дисциплинам, без фактической оценки текущего контроля его (Астафьева С.М.) знаний:

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 06.02.2016 без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата экзамена 29.01.2016);

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 05.02.2016 без фактического приема экзамена;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 27.01.2016 без фактического приема экзамена;

отметки «хорошо» по дисциплине «<данные изъяты>», с указанием даты 07.02.2016 соответственно без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата экзамена 06.02.2016);

отметки «удовлетворительно» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 03.02.2016 без фактического приема экзамена (при этом в аттестационной ведомости указана дата экзамена 03.02.2016);

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 28.01.2016 без фактического приема зачета (при этом в аттестационной ведомости указана дата зачета 06.02.2016);

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 26.01.2016 без фактического приема зачета;

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 26.01.2016 без фактического приема зачета (при этом в аттестационном листе на имя Астафьева С.М. указана дата выдачи аттестационного листа для устранения «академической задолженности» 09.02.2016);

отметки «зачтено» по дисциплине «<данные изъяты>» с указанием даты 22.01.2016 без фактического приема зачета.

Таким образом, ФИО3, в период с 05.01.2015 по 28.02.2016, действуя умышленно, единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в пользу взяткодателя Астафьева С.М. при посредничестве во взяточничестве ФИО5 и ФИО6, предоставив Астафьеву С.М. право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ОГТИ (филиал) <данные изъяты> вследствие академической задолженности по вышеуказанным предметам (дисциплинам).

Таким образом, ФИО3, как должностное лицо, действовала незаконно, в нарушение требований:

    ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка;

    п.п. 1.3, 1.7, 4.1, 4.2 Положения об аттестации, согласно которому промежуточная аттестация призвана объективно установить фактический уровень освоения образовательной программы, проводимой в порядке, установленном образовательной организацией, в том числе в форме экзаменов и зачетов, которые обязаны сдавать все студенты с проставлением оценок, которые определяются знаниями, умениями и навыками студентов на основе уровня усвоения студентами материала, предусмотренного рабочей программой дисциплины.

В результате умышленных действий Астафьева С.М., им через посредников ФИО5 и ФИО6 была передана взятка в виде денег в размере 25 330 рублей, для последующей передаче ФИО3, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государственных органов и создании предпосылок поддержания бытующего в обществе мнения о возможности решения в государственных учреждениях вопросов о получении отметок по оценке знаний путем незаконного материального вознаграждения, а также в необоснованном продолжении обучения в государственном образовательном учреждении, как лица, фактически не осуществляющего учебную деятельность должным образом.

В судебном заседании после исследования материалов уголовного дела защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, пояснив, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что для его удовлетворения отсутствуют предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, суд находит верной квалификацию действий Астафьева А.М. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Астафьева А.М. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из материалов уголовного дела оба этих условия подсудимым выполнены.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.02.2018 года (т. 1 л.д. 9-10) по результатам первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3, следует, что оперативным путем была установлена ее причастность к получению взяток через посредников от ряда студентов <данные изъяты>», в числе которых Астафьев С.М. не указан.

Из объяснений Астафьева С.М. от 30.03.2018 года следует, что у него имеется банковская карта «<данные изъяты>», которую он использовал для перевода денежных средств на счет ФИО6 для передачи их ФИО3 в качестве взятки за проставление отметок о сдачи им зачетов и экзаменов без их фактической сдачи (т. 1 л.д. 12-15). В тот же день 30.03.2018 г. Астафьевым С.М. на имя руководителя следственного органа было написано заявление по факту совершения преступления, связанного с получением ФИО3 от него взятки через посредника ФИО6 за проставление отметок о сдаче экзаменов, зачетов, курсовой работы (т. 1 л.д. 11).

Из постановления от 26.04.2018 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту получения взятки от Астафьева С.М. следует, что именно заявление последнего послужило поводом для возбуждения дела (т. 1 л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.06.2018 года были осмотрены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3, ФИО6 и ФИО5, в результате чего были установлены переводы денежных средств по счетам, в том числе со счета Астафьева С.М. (т. 1 л.д. 168-192).

Однако до момента получения заявления от Астафьева С.М. и его опроса 30.03.2018 г. в материалах уголовного дела отсутствовали сведения из иных источников о том, что оперативные сотрудники и следователь обладали достоверной и объективно подтвержденной информацией о том, что денежные переводы от Астафьева С.М. предназначались ФИО3 в качестве взятки от него.

Кроме того судом с учетом вышеизложенных положений Пленума ВС РФ отмечается, что уголовное дело в отношении ФИО3 по заявлению Астафьева С.М. возбуждено 26.04.2018 г. В отношении же самого Астафьева С.М. уголовное дело по факту дачи взятки возбуждено лишь 09.09.2020 г. То есть заявление Астафьева С.М. о совершенном им преступлении не является вынужденным и не было сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо в связи с возбуждением уголовного дела в отношении него самого.

В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 46-50, 51-58), на очной ставке с ФИО6 (т. 3 л.д. 176-180), а затем и в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 6 л.д. 28-32, 51-53). Кроме того, как следует из содержания приговора суда в отношении ФИО3, в ходе рассмотрения данного дела в суде он также давал изобличающие ее показания.

Изучением личности Астафьева С.М. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, в настоящее время не работает, по месту жительства правоохранительными органами и соседями, а также по месту последней работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет семью и 3 детей, ранее избранную меру пресечения не нарушал.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для его освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Астафьева С.М., о возможности освобождения его от уголовной ответственности.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела разрешена при постановлении приговора <данные изъяты> от 03.06.2020 года в отношении ФИО3

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.02.2021 ░░░░