Решение по делу № 33а-2139/2019 от 22.07.2019

Судья Крючкова Ю.А. Дело № 33а-2139/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года город Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда

в составе: председательствующего судьи Мудровой Е.В.,

судей Запятовой Н.А., Луковкиной Е.О.

при секретаре Солдатенковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мудровой Е.В. административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области на решение Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Романова Алексея Викторовича к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Калининой Наталии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установила:

Романов А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области), судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Иваново (далее – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП города Иваново) УФССП России по Ивановской области Калининой Н.С. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Романову А.В. стало известно о списании с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Иваново УФССП России по Ивановской области Калининой Н.С. судебной задолженности (штрафа) в размере 300 рублей по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец Романов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> не является должником по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство осуществляется на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ивановской области. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не были проверены сведения о соответствии данных должника со сведениями о владельце банковского счета, с которого была взыскана денежная сумма, в результате чего судебным приставом-исполнителем были нарушены требования Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», статьи 1 Протокола №1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», и права административного истца как собственника данного имущества.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Романова А.В. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель административного ответчика – УФССП России по Ивановской области Четверикова Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований Романова А.В.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились: административный истец Романов А.В., представитель административного ответчика – УФССП России по Ивановской области, представили ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП города Иваново УФССП России по Ивановской области Калинина Н.С., заинтересованное лицо ФИО11 представители заинтересованных лиц – ФИО12, ФИО13 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 и частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

От административного истца Романова А.В. поступило заявление об отказе от административного иска, производство по делу просит прекратить, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком решения суда.

Как следует из положений части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления административного истца об отказе от заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу понятны правовые последствия отказа от административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области по доверенности Шапранов Г.А. в ходатайстве не возражал против удовлетворения заявления административного истца об отказе от административного иска.

При указанных обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, и судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно статье 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ административного истца Романова Алексея Викторовича от административного иска о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Калининой Наталии Сергеевны.

Решение Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Романова Алексея Викторовича к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Калининой Наталии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Е.В. Мудрова

Судьи: Н.А. Запятова

Е.О. Луковкина