Решение по делу № 33-11986/2022 от 24.08.2022

Судья Солодовникова С.В.                          Дело № 33-11986/2022 (2 инстанция)

                                       Дело № 2-2153/2022 (1 инстанция)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года                                                     г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Самойловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова Д.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области

на заочное решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 09 июня 2022 года

по иску Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области к ООО «Химагротейдинг» о возложении обязанности предоставить достоверные сведения индивидуального учета на работавших (работающих) застрахованных лиц,

    У С Т А Н О В И Л А:

Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (далее по тексту ОПФР РФ по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ООО «Химагротейдинг» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального учета о застрахованном лице – С.Д.А. за [дата], указывая, что в результате проверки соблюдения ответчиком требований федерального законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования установлено, что ответчик не предоставил достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работника С.Д.А. за [дата].

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Химагротейдинг» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить ОПФР по Нижегородской области сведения на застрахованного работника С.Д.А. за [дата], предусмотренные Федеральным законом РФ от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены.

Заочным решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 09 июня 2022 года исковые требования удовлетворены, постановлено: обязать ООО «Химагротейдинг» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области сведения на застрахованное лицо С.Д.А. за [дата], предусмотренные Федеральным законом РФ от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

    В апелляционной жалобе истец просит об изменении решения суда в части установления срока исполнения, полагая, что судом установлен завышенный срок для исполнения обязанности по предоставлению сведений.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, поскольку оно принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст.5 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.8 указанного Федерального закона страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

    Согласно частям 1, 2 ст.11 вышеуказанного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОПФР в Нижегородской области проведена проверка соблюдения страхователями требований федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не предоставившими достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц.

По имеющейся информации, ООО «Химагротрейдинг» (ОГРН [номер]), зарегистрированное по адресу: [адрес] в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за [дата]. в отношении работника С.Д.А..

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Химагротрейдинг» зарегистрировано в ЕГРЮЛ как юридическое лицо, и на момент рассмотрения искового заявления, его статус не прекращен.

Установив указанные выше обстоятельства, принимая во внимание положения п.п.2, 2.2 ст.11, ч.3 ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и учитывая, что территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе относительно страхового стажа застрахованных лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных пенсионным органом требований.

В данной части решение суда не обжалуется, а потому в силу принципа диспозитивности не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание заявителя на следующее.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий. Судебная коллегия полагает, что установленный судом срок является разумным и отвечает интересам как ответчика, так и истца.

Иных доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 09 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

     Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме [дата].