Решение от 17.03.2022 по делу № 2-1014/2022 от 11.01.2022

производство № 2-1014/2022

дело № 67RS0003-01-2022-000073-82

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                     17 марта 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи        Селезеневой И.В.,

при помощнике судьи                     Ушковой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Лагутенковой Марии Александровны к Лагутенкову Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лагутенкова М.А. обратилась в суд с иском к Лагутенкову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ее дети: ФИО9 и ФИО6, а также ответчик Лагутенков Д.А., с которым она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. Ответчик был вселен в названную квартиру в качестве члена семьи собственника. С весны 2021 года Лагутенков Д.А. в данной квартире не проживает, его местонахождение не известно, бремя содержания недвижимого имущества не несет. После расторжения брака ответчик членом ее семьи не является. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Мер по добровольному снятию с регистрационного учета по месту жительства – указанной выше квартиры, не предпринимает. Исходя из изложенного, полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Просит суд:

- признать Лагутенкова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчика в свою пользу 300 руб. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 83,26 руб. - в счет компенсации почтовых расходов.

В судебном заседании истец Лагутенкова М.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям (л.д. 8-10), дополнительно указала, что спорная квартира была приобретена ею на основании договора дарения до заключения брака с ответчиком и не является совместно нажитым имуществом. Ответчик проживал в этой квартире как член семьи собственника. После расторжения брака Лагутенков Д.А. перестал являться членом семьи собственника. Он не проживает в спорной квартире и не несет бремя по содержанию недвижимого имущества. Мер по добровольному снятию с регистрационного учета он также не принимает. Ей неизвестно о том, где он проживает в настоящий момент времени. Она подавала заявление в полицию о его розыске, однако ей отказались сообщить сведения о его местонахождении, так как она более не является членом его семьи. Совместных детей с ответчиком у них нет.

Ответчик Лагутенков Д.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, были возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в силу ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат СГКА № 1 ФИО7, который, действуя в интересах ответчика, возражал против удовлетворения заявленных требований. Считал, что в отсутствии ответчика невозможно установить, имеется ли у него намерение проживать в спорной квартире.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явилась, в поданном в адрес суда письменном заявлении в целом поддержала заявленные исковые требования, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55).

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Лагутенковой М.А. и ее дочери               ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копиями договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 61,62).

В указанном жилом помещении зарегистрированы Лагутенкова М.А.,                Лагутенков Д.А., ФИО9 и ФИО6, что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, брак между Лагутенковой М.А. и                 Лагутенковым Д.А. прекращен 29.09.2021, на основании решения мирового судьи от 18.08.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но членом семьи истца в настоящее время не является, поскольку Лагутенков Д.А. с истцом состоит в разводе, общих детей не имеют.

Доказательств того, что Лагутенкову Д.А. чинились препятствия в пользовании жилым помещением и его выезд из жилого помещения не носил добровольного характера, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из представленных суду сведений ИЦ УМВД по Смоленской области усматривается, что 08.06.2021 УМВД России по г. Смоленску заведено розыскное дело в отношении пропавшего 17.05.2021 Лагутенкова Д.А.(л.д.30).

Данных об его обнаружении материалы гражданского дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик реально в спорном жилом помещении не проживает и не проявляет к нему интерес, не исполняет обязанностей по его содержанию, не пытается вселиться, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика Лагутенкова Д.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик в настоящий момент членом семьи истца не является и не считается, доказательств обратного суду не представлено.

             В свою очередь, признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. N 5242-I, регламентирует основания снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства. По правилам указанной статьи Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Лагутенковой М.А. подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчикам в размере 83,26 руб., подтвержденные документально

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83,26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

             ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░