Решение по делу № 2-1693/2021 от 10.08.2021

УИД: 66RS0011-01-2020-001595 -32

№ 2-1693/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                    07 октября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Третьяковой Н.А., Ефимову В,Ю., Костяевой А.С., Виноградовой М.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Третьяковой Н.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение ***.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В исковом заявлении истец просит взыскать:

- с Третьяковой Н.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.07.2014 по 30.11.2019 в размере 153 216 рублей 80 копеек, пени по состоянию на 26.12.2019 в сумме 63 372 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 261 рубль 56 копеек,

- с Виноградовой М.В., *** задолженность по оплате коммунальных услуг

за период с 01.08.2014 по 03.12.2017 в размере 46 285 рублей 09 копеек, пени по состоянию на 26.12.2019 в сумме 19 144 рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 985 рублей 28 копеек,

за период с 04.12.2017 по 24.12.2017 в размере 900 рублей 95 копеек, пени по состоянию на 26.12.2019 в сумме 372 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 рублей 18 копеек,

за период с 25.12.2017 по 30.11.2019 в размере 39 744 рубля 88 копеек, пени по состоянию на 26.12.2019 в сумме 16 438 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 846 рублей 06 копеек,

- с Ефимова В.Ю. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2014 по 30.11.2019 в размере 86 930 рублей 91 копейку, пени по состоянию на 26.12.2019 в сумме 35 955 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850 рублей 52 копейки,

- с Костяевой А.С., *** задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.12.2016 по 03.10.2018 в размере 55 885 рублей 28 копеек, пени по состоянию на *** в сумме 23 114 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 189 рублей 64 копейки,

- с Третьяковой Н.А., Ефимова В.Ю., Костяевой А.С. почтовые расходы.

В судебном заседании 16.09.2021 истец уточнил исковые требования (т. 2 л.д. 188), просит взыскать:

- с Третьяковой Н.А. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.07.2014 по 30.11.2019 в размере 65 780 рублей 05 копеек, пени по состоянию на 26.12.2019 в сумме 27 207 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 400 рублей 27 копеек, почтовые расходы 758 рублей 24 крпейки;

с Третьяковой Н.А., *** задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18.07.2014 по 30.11.2019 в размере 174 367 рублей 67 копеек, пени по состоянию на 26.12.2019 в сумме 72 120 рублей 58 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 711 рублей 81 копейка;

- с Ефимова В.Ю. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2014 по 30.11.2019 в размере 86 930 рублей 91 копейку, пени по состоянию на 26.12.2019 в сумме 35 955 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850 рублей 52 копейки, почтовые расходы в сумме 758 рублей 24 копейки;

- с Костяевой А.С., *** задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.12.2016 по 03.10.2018 в размере 55 885 рублей 28 копеек, пени по состоянию на 26.12.2019 в сумме 23 114 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 189 рублей 64 копейки, почтовые расходы 285 рублей 36 копеек.

От исковых требований в отношении Виноградовой М.В. отказывается.

Определением суда от 07 октября 2021 в отношении Виноградовой М.В. гражданское дело прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Третьякова Н.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Ефимов В.Ю. в судебное заседание не явился.

Ответчик Костяева А.С. в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные в адрес ответчиков, вернулись с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает неявки ответчиков по неуважительным причинам, и, согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению *** от 19.09.2008 в управление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» передан жилой дом по адресу: ***

Из чего следует, что истцом правомерно предъявлены исковые требования к ответчику.

В жилом помещении по адресу: *** зарегистрированы: Третьякова Н.А. с 01.08.2014; ***, Ефимов В.Ю. с 01.08.2014; ***, Костяева А.С. с 01.08.2014 по 03.10.2018 (т. 1 л.д. 11-12).

Расчетом (т. 1 л.д. 16-19) и выписками из лицевого счета (т. 1 л.д. 20-25) подтверждены период и размер задолженности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

***

Обязанность по содержанию детей лежит на их родителях, что предусмотрено п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с этим, обязанность по уплате доли коммунальных платежей, начисленных на несовершеннолетних детей, лежит на их родителях. При этом в силу положений п. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанностей содержать своего ребенка.

При таких обстоятельствах, *** Третьякова Н.А., являясь собственником жилого помещения, должна нести расходы по оплате коммунальных платежей, в *** а также пени по состоянию на 26.12.2019.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей подлежит удовлетворению.

Поскольку оплата за жилое помещение производилась ответчиками с нарушением установленных сроков, то правомерно подлежит взысканию пени в размере 158 398,51 руб.

Истец просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается квитанцией от 22.05.2020 в размере 285 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 42), квитанцией от 22.05.2020 в размере 285 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 44), квитанцией от 22.05.2020 в размере 285 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 46), квитанцией от 21.08.2020 в размере 238 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 104), квитанцией от 21.08.2020 в размере 238 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 106), квитанцией от 04.09.2020 в размере 234 рубля 64 копейки (т. 1 л.д. 126), квитанцией от 04.09.2020 в размере 234 рубля 64 копейки (т. 1 л.д. 128).

На основании изложенного, суд полагает требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Третьяковой Н.А., Ефимову В.Ю., Костяевой А.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.07.2014 по 30.11.2019 в размере 65 780 рублей 05 копеек, пени по состоянию на 26.12.2019 в размере 27 207 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 758 рублей 24 копейки, всего 95 145 рублей 98 копеек.

Взыскать с Третьяковой Н.А., *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18.07.2014 по 30.11.2019 в размере 174 367 рублей 67 копеек, пени по состоянию на 26.12.2019 в размере 72 120 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей 81 копейка, всего 250 200 рублей 06 копеек.

Взыскать с Ефимова Вячеслава Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 30.11.2019 в размере 86 930 рублей 91 копейку, пени по состоянию на 26.12.2019 в размере 35 955 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 758 рублей 24 копейки, всего 125 495 рублей 35 копеек.

Взыскать с Костяевой А.С., *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.12.2016 по 03.10.2018 в размере 55 885 рублей 28 копеек, пени по состоянию на 26.12.2019 в размере 23 114 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 рубль 64 копейки, судебные расходы в размере 285 рублей 36 копеек, всего 80 475 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2021 года.

            Председательствующий:                      Н.А. Пастухова