Решение по делу № 2-2699/2024 от 09.01.2024

копия

Дело №2-2699/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-000046-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Беспаловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Беспаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Беспаловой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Беспаловой Е.В. предоставлен кредит в размере 158 967 руб. под 24,90% годовых сроком до 10.02.2022 года. В соответствии с п. 1.8 общих условий договора, ответчик как заемщик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, указанные в графике платежей плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был ежемесячно осуществлять, Беспалова Е.В. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2018 года по 10.09.2023 года составляет 169 419 руб. 97 коп. АО «Почта Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 419 руб. 97 коп., в том числе 145 670 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу; 15 499 руб. 45 коп. – задолженность по процентам; 1 150 руб. 31 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» - Ермилова О.А. (доверенность №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ) в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беспалова Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 21.12.2023 года (согласно отметке на почтовом штемпеле) по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Беспалова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, по месту фактического проживания ответчика Беспаловой Е.В.: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2699/2024 по иску АО «Почта Банк» к Беспаловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                         С.Л.Вергасова