Решение по делу № 33-4075/2019 от 05.06.2019

Дело № 33-4075/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего    Свирской О.Д.

судей                    Заплоховой И.Е., Насиковской А.А.

при секретаре            Бахуревич Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СТСН «Восход» на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2019 года о принятии меры по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

25 февраля 2019 года Козловская Л.М., Баннова Т.А. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СТСН «Восход» о признании недействительным решения общего собрания членов СТСН «Восход», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с подачей искового заявления истцы просили принять меру по обеспечению иска в виде запрета ИФНС России вносить в ЕГРЮЛ сведения о регистрации изменений в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СТСН «Восход», ссылаясь на то, что непринятие такой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Определение судьи от 01 марта 2019 года заявление удовлетворено. Судом принята мера по обеспечению иска в виде запрета ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СТСН «Восход», до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В частной жалобе представитель ответчика СТСН «Восход» просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью третьей статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи от 01 марта 2019 года о принятии меры по обеспечению иска подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая меру по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СТСН «Восход», судья пришла к выводу о том, что непринятие такой меры затруднит исполнение решения суда по настоящему делу, поскольку государственная регистрация изменений в сведениях о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица носит уведомительный характер и регистрирующий орган не отвечает за достоверность предоставленной информации.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, исходя из следующего.

Из содержания искового заявления следует, что предметом оспаривания по настоящему делу является решение общего собрания членов СТСН «Восход» от 25.02.2017, которым председателем правления товарищества избрана Гельчинская М.С.

Между тем, при разрешении поставленного вопроса судом не принято во внимание, что последующим решением общего собрания членов СТСН «Восход» от 09.12.2018 председателем правления товарищества избран Лыжин И.А. Данное решение собрания в рамках настоящего дела № 2-3777/2019 не оспаривается.

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований по настоящему делу № 2-3777/2019 о признании недействительным решения общего собрания от 25.02.2017 такое решение суда не будет являться препятствием для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о руководителе СТСН «Восход», избранном последующим решением общего собрания от 09.12.2018.

При таких обстоятельствах следует признать, что принятая судом мера по обеспечению иска несоразмерна заявленному требованию и не соответствует целям, предусмотренным частью 2 статьи 139 ГПК РФ, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

При новом разрешении поставленного вопроса судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку мера, о принятии которой просят истцы, несоразмерна заявленным требованиям и не направлена на обеспечение иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Козловской Л.М., Банновой Т.А. в удовлетворении заявления о принятии меры по обеспечению иска отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Валькевич Л.В.