Решение по делу № 2-3021/2022 от 01.04.2022

***

Дело № 2-3021/2021

УИД № 66RS0003-01-2022-001925-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя истца Захарова В.В., ответчика Гаганова В.И., представителя ответчика Ожиганова Ю.А. – Лыгаревой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбурга» к Гаганову Владимиру Ивановичу, Шмелеву Виктору Владимировичу, Ожиганову Юрию Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к Гаганову В.И., Шмелеву В.В., Ожиганову Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель ответчика Ожиганова Ю.А. – Лыгарева Ю.Е., действующая по доверенности от ***, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку все ответчики проживают по адресам, которые не относятся к подсудности Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Представитель истца Захаров В.В., действующий по доверенности от ***, в предварительном судебном заседании не возражая против передачи дела по подсудности, указал, что в случае направления дела по подсудности передать его в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Ожиганова Ю.А.

Ответчик Гаганов В.И. в предварительном судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Шмелев В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки от 25.04.2022 ответчик Гаганов В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Екатеринбург, ул.Степана Разина, д. 95, кв. 186; ответчик Ожиганов ЮА. – г.Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 241, кв. 191; ответчик Шмелев В.В. – г.Екатеринбург, ул. Краснолесья, д. 14, корпус 3, кв. 78.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Место жительства ответчиков Гаганова В.И., Ожиганова Ю.А., Шмелева В.В. расположены вне границ территориальной юрисдикции Кировского района города Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-3021/2022 по иску ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбурга» к Гаганову Владимиру Ивановичу, Шмелеву Виктору Владимировичу, Ожиганову Юрию Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <***> Т.Н. Демина

***

Дело № 2-3021/2021

УИД № 66RS0003-01-2022-001925-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя истца Захарова В.В., ответчика Гаганова В.И., представителя ответчика Ожиганова Ю.А. – Лыгаревой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбурга» к Гаганову Владимиру Ивановичу, Шмелеву Виктору Владимировичу, Ожиганову Юрию Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к Гаганову В.И., Шмелеву В.В., Ожиганову Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель ответчика Ожиганова Ю.А. – Лыгарева Ю.Е., действующая по доверенности от ***, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку все ответчики проживают по адресам, которые не относятся к подсудности Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Представитель истца Захаров В.В., действующий по доверенности от ***, в предварительном судебном заседании не возражая против передачи дела по подсудности, указал, что в случае направления дела по подсудности передать его в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Ожиганова Ю.А.

Ответчик Гаганов В.И. в предварительном судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Шмелев В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки от 25.04.2022 ответчик Гаганов В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Екатеринбург, ул.Степана Разина, д. 95, кв. 186; ответчик Ожиганов ЮА. – г.Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 241, кв. 191; ответчик Шмелев В.В. – г.Екатеринбург, ул. Краснолесья, д. 14, корпус 3, кв. 78.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Место жительства ответчиков Гаганова В.И., Ожиганова Ю.А., Шмелева В.В. расположены вне границ территориальной юрисдикции Кировского района города Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-3021/2022 по иску ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбурга» к Гаганову Владимиру Ивановичу, Шмелеву Виктору Владимировичу, Ожиганову Юрию Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <***> Т.Н. Демина

2-3021/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г. Екатеринбург"
Ответчики
Ожиганов Юрий Анатольевич
Гаганов Владимир Иванович
Шмелев Виктор Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Демина Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2022Передача материалов судье
07.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2022Предварительное судебное заседание
15.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Дело оформлено
15.06.2022Дело передано в экспедицию
06.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее