Решение по делу № 11-179/2021 от 15.10.2021

Дело № 11-179/2021

мировой судья А.В. Мдзелури

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В.,

15 ноября 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в лице представителя ООО «ЮК «БКР» Симакина ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 23 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 23 июля 2021г. возвращено заявление УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с принятым определением, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в лице представителя ООО «ЮК «БКР» Симакина И. В. обратилась в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в лице ООО «ЮК «БКР» обратилась к мировому судье судебного участка № 95 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени с Юдиной Н.А. в котором адрес проживания должника не указан, при этом указан адрес нахождения принадлежащего должнику объекта недвижимости – нежилого помещения по адресу: <адрес> нежилое помещение.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заявление о вынесении судебного приказа возвращено УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по причине не соблюдения требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ и требований ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В свою очередь под местом пребывания в указанной статье Закона понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно.

Исходя из вышеназванных норм, при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявитель должен указать адрес места жительства должника, из которого определяется подсудность требований конкретному суду.

Указание в заявлении адреса должника как адреса места нахождения принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости, по которому имеется задолженность по уплате платежей, не является выполнением требований ст. 28, 124 ГПК РФ.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с этим заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 23 июля 2021 года, - оставить без изменения, частную жалобу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в лице представителя ООО «ЮК «БКР» Симакина ФИО7, – без удовлетворения.

Председательствующий                    Ж.А. Гордеева