Решение по делу № 2-2994/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-2994/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием представителя истца Колесова А. П., ответчика Честновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Честнова С.Н. к Честновой Е.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Честнов С. Н., действуя через своего представителя Колесова А. П., обратился в суд с иском к Честновой Е. А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери в квартиру, указав в обоснование заявления, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: .... (далее по тексту также – Квартира № 2). Соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, ответчик препятствует доступу истца в квартиру.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца Колесова А. П., поддержавшего исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения ответчика Честновой Е. А., не признавшей исковые требования, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, письменных материалов дела и показаний свидетелей ФИО (оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются объяснениями ответчика и представителя истца, письменными материалами дела), с .... истец Честнов С. Н. и ответчик Честнова Е. А. состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка .... брак между сторонами расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 09 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 февраля 2019 года, имеющим преюдициальное значение для сторон, разделено имущество, являющееся совместной собственностью супругов Честнова С. Н. и Честновой Е. А., в собственность каждого из них выделено по .... в праве собственности на Квартиру №2.

В данном жилом помещении никто не зарегистрирован по месту жительства.

Также из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела судом установлено, что истец Честнов С. Н. фактически лишен возможности осуществлять права собственника в отношении принадлежащей ему доли Квартиры № 2 по причине чинимых со стороны ответчика Честновой Е. А. препятствий, выразившихся в уклонении от передачи ключей от входной двери в квартиру, запрете на доступ в нее. При этом истец, как собственник, желает пользоваться данным жилым помещением.

Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто.

Как следует из объяснений ответчика Честновой Е. А., данных в судебном заседании, она не согласна с перечисленными выше судебными постановлениями, в связи с чем возражает против предоставления истцу доступа в Квартиру № 2.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец Честнов С. Н. как один из собственников спорного жилого помещения имеет равное с ответчиком право пользования данным жилым помещением и до настоящего времени не утратил такое право, суд приходит к выводу о том, что его исковые требования о вселении в Квартиру № 2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов в обоснование возражений на иск лежит на ответчике Честновой Е. А., которая в ходе судебного разбирательства спора не оспаривала факт отсутствия у истца комплекта ключей от замка входной двери спорной квартиры.

Отсутствие же у истца такого комплекта ключей и уклонение ответчика от их передачи безусловно свидетельствует о чинении ответчиком истцу препятствий в пользовании Квартирой № 2.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия препятствий со стороны ответчика во вселении истца и в пользовании принадлежащим сторонам на праве общей долевой собственности жилым помещением, исковые требования Честнова С. Н. о вселении в Квартиру № 2, передаче ключей от данного жилого помещения и возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании Квартирой № 2 в силу ст.304 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 204-211 ГПК РФ, суд считает необходимым установить ответчику десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенной судом обязанности по передаче истцу комплекта ключей от входной двери Квартиры № 2.

Приведенные ответчиком в ходе судебного разбирательства доводы судом отклоняются как несостоятельные.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Честнова С.Н. удовлетворить.

Вселить Честнова С.Н. в квартиру по адресу: ....

Обязать Честнову Е.А. в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу передать Честнову С.Н. комплект ключей от входной двери квартиры ....

Обязать Честнову Е.А. не чинить Честнову С.Н. препятствий в пользовании квартирой по адресу: ....

Взыскать с Честновой Е.А. в пользу Честнова С.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 июля 2019 года.

Председательствующий М. В. Юршо