Решение по делу № 2-3469/2023 от 26.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова А. В. к Парфенову С. А., ООО «МосОблЕИРЦ» о разделе долга по коммунальным услугам и обязательным платежам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Парфенова А. В. к Парфенову С. А., ООО «МосОблЕИРЦ» о разделе долга по коммунальным услугам и обязательным платежам по лицевым счетам № и № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Иск был принят к производству и назначена досудебная подготовка по делу на ДД.ММ.ГГГГ По окончании подготовки назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Парфенов А.В. и его представитель по доверенности Журавлева Е.И. исковые требования поддержали.

Ответчик Парфенов С.А. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Ивкиной Н.В., следует, что ответчик Парфенов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ,

либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Ответчик Парфенов С.А. является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Доказательств преимущественного постоянного проживания ответчика на дату предъявления иска по указанному адресу, относящемуся к юрисдикции Орехово-Зуевского городского суда <адрес>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено и материалы дела не содержат.

На заявленный спор правило об альтернативной подсудности не распространяется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело принято Орехово-Зуевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Парфенова А. В. к Парфенову С. А., ООО «МосОблЕИРЦ» о разделе долга по коммунальным услугам и обязательным платежам передать для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.Н.Щипанов