Решение по делу № 5-51/2022 от 28.06.2022

Дело об административном правонарушении № 5-51/22

УИД 24RS0034-01-2022-000397-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское                                          28 июня 2022 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

с участием представителя административного органа в лице инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Аржанниковой С.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-51/22 об административном правонарушении в отношении

Николаев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (возрастом 09 и 06 лет), тяжелобольную мать, находящуюся в состоянии комы в медицинском учреждении <адрес>, других иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного у ИП «Ш» рамщиком, с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере <данные изъяты>. при среднемесячном доходе в целом на семью в размере <данные изъяты>., ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, не привлекавшегося, ранее не судимого,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. на участке дороги расположенной на территории <адрес> до лесного массива, находящегося на расстоянии <адрес>, водитель Николаев А.А. при управлении автомобилем «ВАЗ-21033», государственный регистрационный номер №, (далее - автомобиль «ВАЗ» или «ВАЗ»), уходя от преследования патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» «УАЗ ПАТРИОТ» №, двигался по указанному участку дороги с нарушением требований п. 2.7 ПДД РФ, осуществлял опасное вождение этим автомобилем «ВАЗ» (чередовал резкое торможение с необоснованными маневрами), допустил неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России Занько А.И. и Тоцкого А.И. (далее - сотрудники ДПС Занько А.И. и Тоцкий А.И. или инспекторы ДПС Занько А.И. и Тоцкий А.И.), в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей сотрудников полиции в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, проигнорировал неоднократные требования данных сотрудников полиции об остановке управляемого им (Николаев А.А.) транспортного средства, переданные через сигнально-говорящие устройства патрульного автомобиля, тем самым Николаев А.А. нарушил требования п. 6.11 ПДД РФ, а также положения п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Аржанникова С.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала, просила признать Николаев А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в назначении наказания полагалась на усмотрение судьи, обратила внимание судьи на то, что: А) ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. после того, как доехал на автомобиле «ВАЗ» до лесного массива рядом с д. Новомихайловка, выбежал из автомобиля, скрылся в лесу и не был задержан на месте административного правонарушения, хотя данные о личности Николаев А.А. были установлены сотрудниками ДПС при разбирательстве по дела об административном правонарушении еще ДД.ММ.ГГГГ; Б) лишь ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. самостоятельно явился в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» для того, чтобы забрать свой автомобиль «ВАЗ» и тут же был задержан; 2) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев А.А. виновным себя во вменяемом деянии признал полностью, обстоятельства, изложенные в этом протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он (Николаев А.А.) действительно уходил от преследования патрульного автомобиля сотрудников полиции, поскольку испугался административной ответственности за управление транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения и действительного страхового полиса ОСАГО, игнорировал требования сотрудников ДПС об остановке автомобиля «ВАЗ», просил назначить ему административный штраф в размере на усмотрение судьи, учтя при этом тот факт, что он (Николаев А.А.) при назначении административного ареста лишится работы, и ему необходимо осуществлять уход за тяжелобольной матерью, которая находится в отделении пульмонологии в больнице в <адрес>, прибывает в состоянии комы, нуждается в постороннем уходе.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении Николаев А.А. судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1,25.2, 25.3, 25.4, 29.7 КоАП РФ, при имеющейся явке участников процесса.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины Николаев А.А. в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

КоАП РФ в ч. I ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13 регламентировано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, в соответствии с которым должностные лица ГИБДД при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Правилами п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, регламентировано, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ) и этими Правилами установлено, что: 1) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3); 2) водителю запрещается, в том числе опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба (п. 2.7); 3) требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство; водитель должен остановиться в указанном ему месте (п. 6.11).

Невыполнение Николаев А.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ неоднократных законных требований инспекторов ДПС Занько А.И. и Тоцкого А.И. об остановке автомобиля «ВАЗ» и вина Николаев А.А. во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: 1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Поздняковым О.А., в котором зафиксирован факты управления Николаев А.А. автомобилем «ВАЗ-21033», государственный регистрационный номер №, факты игнорирования Николаев А.А. неоднократных требований сотрудников ДПС Занько А.И. и Тоцкого А.И. об остановке транспортного средства, направленных на предотвращения опасного вождения и защиту общественных интересов в сфере безопасности дорожного движения; 3) рапортом инспектора ДПС Занько А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории <адрес> автопатруль ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № заметил автомобиль «ВАЗ» под управлением неизвестного лица, который допускал чередование резкого торможения с резкими маневрами, неоднократно игнорировал законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства; 4) представленной видеозаписью, установленной на патрульном автомобиле сотрудников ДПС Занько А.И. и Тоцкого А.И., содержание которой подтверждает рапорт инспектора ДПС Занько А.И. и свидетельствует о том, что Николаев А.А. в процессе ухода от преследования патрульным автомобилем сотрудников ДПС удалось скрыться и данные об его личности с достоверностью были установлены только ДД.ММ.ГГГГ при явке в ОП № МО МВД России «Уярский»; 5) объяснениями Николаев А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля «ВАЗ» находился именно он (Николаев А.А.) и именно он уходил от преследования патрульного автомобиля сотрудников ДПС.

Нарушений в действиях сотрудников ДПС Занько А.И. и Тоцкого А.И. при пресечении противоправной деятельности Николаев А.А. при управлении автомобилем «ВАЗ» по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья из представленных материалов не усматривает, поскольку все действия указанных инспекторов ДПС в отношении Николаев А.А. были направлены на обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также на устранение угрозы для жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, а соответственно эти действия сотрудников ДПС Занько А.И. и Тоцкого А.И. в отношении Николаев А.А. отвечают требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Неправомерные действия Николаев А.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 12.25 предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, однако данные положения к Николаев А.А. не применимы, поскольку, как установлено в судебном заседании, действия Николаев А.А. при управлении автомобилем «ВАЗ» при отсутствии действующего водительского удостоверения с применением элементов опасного вождения представляли угрозу для жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, а соответственно отказ Николаев А.А. прекратить движение указанного транспортного средства препятствовал сотрудникам ДПС Занько А.И. и Тоцкому А.И. реализовывать им служебные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Разрешая вопрос о назначении Николаев А.А. наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Николаев А.А. в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: молодой возраст; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (с учетом полного признания Николаев А.А. своей вины во вменяемом деянии при даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ после добровольной явки в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» после событий ДД.ММ.ГГГГ); наличие на иждивении малолетних детей, тяжелобольного близкого родственника, нуждающегося в постороннем уходе, находящегося в медицинском учреждении.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении Николаев А.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ не усматривает, равно как и не усматривает в поведении Николаев А.А. отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Николаев А.А., как установлено судьей, хотя ранее и не совершал административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, однако, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности Николаев А.А., имеющихся смягчающих обстоятельств, судья полагает, что реализация целей наказания в отношении Николаев А.А. может быть достигнута путем назначения ему административного ареста сроком на 07 суток с исчислением срока отбывания этого наказания с момента фактического задержания, то есть с 14 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток.

Исчисление срока назначенного Николаев А.А. административного ареста осуществлять с 14 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение наказания, назначенного Николаев А.А., поручить начальнику специального приемника для лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Канское», через МО МВД России «Уярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток вручения или получения копии этого постановления.

Судья                                          А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов