ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2019 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Бардахановой О.Е., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску УФСИН России по Республике Бурятия к Дамбаеву А. Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, УФСИН России по Республике Бурятия просит истребовать квартиру № общей площадью 16,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ответчика Дамбаева А.Д., и выселить ответчика из указанной квартиры.
Исковые требования мотивированы тем, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> состоит на балансе УФСИН России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право оперативного управления вышеупомянутой квартирой за УФСИН России по Республике Бурятия, свидетельство №. В квартире проживает ответчик Дамбаев А.Д. Договор социального найма или договор найма специализированного жилищного фонда между истцом и ответчиком не заключался. Следовательно, ответчик проживает в спорной квартире без законных оснований.
В судебном заседании представитель истца Попова С.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила истребовать квартиру №, площадью 16,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, из незаконного владения Дамбаева А.Д., и выселить ответчика Дамбаева А.Д. из указанной квартиры.
Ответчик Дамбаев А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 305 ГК РФ, данное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или оговором.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия на праве оперативного управления, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (запись о государственной регистрации №). Как следует из искового заявления, указанное жилое помещение занимает ответчик Дамбаев А.Д.
Как установлено в судебном заседании, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс майор внутренней службы Дамбаев А.Д. уволен из уголовно-исполнительной системы с должности заместителя начальника отдела охраны ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ по п.п. «б» ст.58 (по достижении предельного возраста) ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освободить спорную квартиру получено лично ответчиком Дамбаевым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2 установлено, что ответчик Дамбаев А.Д. постоянно проживает в квартире <адрес>, ему вручали уведомление об освобождении квартиры, он возражал против выселения.
Согласно заключению служебной проверки по факту неправомерного распределения и заселения в жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> сотрудников УИС в Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вышеуказанную квартиру № по адресу: <адрес>, занимает капитан внутренней службы ответчик Дамбаев А.Д., инспектор ООСО УФСИН России по <адрес>. В очереди не состоит. Состав семьи 2 человека. Предоставлены справки из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что не являются собственниками жилых помещений, строений на территории <адрес>, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии записи о регистрации права собственности. Из объяснительной Дамбаева А.Д. следует, что он написал рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на имя бывшего начальника УФСИН России по Республике Бурятия Суш С.П. о предоставлении ему жилья в порядке распределения жилплощади по учреждениям. Также руководство учреждения ходатайствовало о предоставлении ему жилой площади. При предоставлении квартиры в <адрес> ему разъяснили, что для проживания требуется провести восстановление жилья за свой счет. На ремонт его комнаты было затрачено более 150 тысяч рублей, не считая общих сборов Комнаты площадью 16.1 кв.м., в дани ему указал лично бывший начальник Суш С.П. в присутствии ответственного за данный объект ФИО3 После проведения ремонта он заселился в указанное жилой помещение в ДД.ММ.ГГГГ г. До получения указанной площади он проживал в пригороде <адрес>, периодически снимал жилье в черте города, что и явилось одной из причин предоставления ему указанной жилой площади. В период служебной проверки установлено, что в журнале от ДД.ММ.ГГГГ № «Протоколы жилищно-бытовой комиссии Управления» имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, где на повестке ЖБК рассматривался вопрос о выделении 11 мест в здание в <адрес>. под общежитие согласно поданным рапортам сотрудников УИС и было принято решение выделить 11 мест в указанном общежитии сотрудникам управления и учреждений,, в том числе ответчику Дамбаеву А.Д. Однако как установлено в ходе служебной проверки, только ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ТУ Росимущества в Республике Бурятия № «О принятии имущества из государственной собственности Республики Бурятия в собственность российской Федерации», имущество, находящееся в государственной собственности Республики Бурятия было передано в собственность РФ и закреплено на праве оперативного управления за УФСИН России по Республике Бурятия. Таким образом, на момент заседания ЖБК Управления ДД.ММ.ГГГГ данное имущество не находилось в собственности РФ и не было закреплено за УФСИН России по Республике Бурятия, данный дом не был отнесен к статусу общежития, в связи с чем правовых оснований для распределения указанного имущества не имелось.
Из справки УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ответчик Дамбаев А.Д. поставлен с ДД.ММ.ГГГГ под номером 8 на учет в комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам УФСИН РФ по РБ и подведомственных ему учреждений, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС Республики Бурятия, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ранее на учете в качестве нуждающегося в получении жилых помещений ответчик Дамбаев А.Д. не состоял. Данное обстоятельство подтверждается следующим.
Из справки ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ следует, что ответчик Дамбаев А.Д. на учете нуждающихся в жилых помещениях в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г. не состоял.
Из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ следует, что ответчик Дамбаев А.Д. на учете нуждающихся в жилых помещениях в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не состоял.
Из справки ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ следует, что ответчик Дамбаев А.Д. на учете нуждающихся в жилых помещениях в ДД.ММ.ГГГГ не состоял.
Из справки ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ следует, что ответчик Дамбаев А.Д. на учете нуждающихся в жилых помещениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял.
Из справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ следует, что ответчик Дамбаев А.Д. на учете нуждающихся в жилых помещениях в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ не состоял.
В судебном заседании установлено, что договор социального найма или договор найма специализированного жилищного фонда между УФСИН России по Республике Бурятия и ответчиком Дамбаевым А.Д. в отношении спорной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> не заключался, что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о владении ответчиком Дамбаевым А.Д. спорной квартирой на законном основании, напротив, представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии у ответчика Дамбаева А.Д. права пользования спорным жилым помещением, соответственно, оно подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчика, а ответчик подлежит выселению из спорной квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФСИН России по Республике Бурятия к Дамбаеву А. Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения удовлетворить.
Истребовать квартиру № общей площадью 16,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> из незаконного владения ответчика Дамбаева А. Д..
Выселить Дамбаева А. Д. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.С. Болдохонова