Решение от 08.05.2024 по делу № 9-449/2024 от 06.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002357-89

М-1505/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 мая 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев исковое заявление Кочеткова А.А. к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на железобетонные столбы,

установил:

Кочетков А.А. обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на железобетонные столбы, расположенные по адресу: <адрес>

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Таким образом, заявленный истцом спор, подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республике, по месту нахождения ответчика.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Предметом заявленных требований является признание за истцом права собственности на железобетонные столбы, расположенные по адресу: <адрес>, и не являющихся линейными объектами (линиями электропередачи), отнесенными к объектам, прочно связанных с землей.

Следовательно, правила об исключительной подсудности, в соответствии с которыми иск подлежит предъявлению по месту нахождения объекта недвижимости, не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░