Решение по делу № 5-531/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-531/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003300-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Амирова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы в отношении

Амирова Р.А., <данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, свободно владеющего русским языком,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары в Московский районный суд г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Амирова Р.А.

Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. Амиров Р.А., являющийся гражданином Азербайджана по адресу: <адрес> БУ «Республиканский наркологический диспансер», установлен факт потребления Амировым Р.А. оглы наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В судебном заседании Амиров Р.А. оглы, после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину признал, суду показал, что с составленным в отношении него протоколом согласен.

Выслушав объяснения Амирова Р.А. оглы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. Амиров Р.А., являющийся гражданином Азербайджана по адресу: <адрес> БУ «Республиканский наркологический диспансер», установлен факт потребления Амировым Р.А. оглы наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС МВД по ЧР ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы прибыв по адресу: <адрес>, обнаружил автомашину под управлением Амирова Р.А. оглы, у которого имелись признаки опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амирова Р.А. оглы проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам освидетельствования Амирова Р.А. оглы установлено состояние опьянения: в биологическом объекте Амирова Р.А. оглы обнаружены следы метадона, фенобарбитала, тетрогидроканабионовая кислоты.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Амирова Р.А. оглы установлено состояние опьянения, в биологических объектах обнаружены следы метадона, фенобарбитала, тетрогидроканабионовая кислоты.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Амирова Р.А. оглы, являющегося иностранным гражданином, совершившего потребление наркотического средства без назначения врача, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. №3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П и др.).

Сведений о привлечении Амирова Р.А. оглы ранее к административной ответственности суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Как следует из представленных документов Амиров Р.А. оглы женат на гражданке Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака имеет малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначение Амирову Р.А. оглы административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить Амирову Р.А. оглы наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Амирова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

КПП 213001001 ИНН:2128015830 ОКТМО:97701000

р/с 40101810900000010005 в Отделение – НБ Чувашская Республика,

БИК: 049706001 КБК: 18811601061010024140.

Наименование платежа: административный штраф.

Идентификатор: 18880021210287014080.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с частью 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Судья                 С.В.Трихалкин