Решение по делу № 2а-9/2022 (2а-1552/2021;) от 06.09.2021

Дело № 2а-9/2022 (УИД 58RS0008-01-2021-004191-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пенза                                                                                     20 января 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство представителя УФССП России по Пензенской области Янгаевой О.А. о прекращении производства по административному делу по административному иску Казаковой Натальи Владимировны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Тенчуриной Алене Николаевне, УФССП России по Пензенской области о признании постановления о принятии результатов оценки и отчета об оценке незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Тенчуриной А.Н., УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Тенчуриной А.Н. о принятии результатов оценки от 26 августа 2021 г.; признании недействительным отчета об оценке от 26 августа 2021 г. №; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о принятии результатов оценки – легкового автомобиля марки NISSAN MICRA 1.2 COMFORT, регистрационный знак №, идентификационный номер №, указав рыночную стоимость 360000 руб.

В обоснование требований Казакова Н.В. указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Тенчуриной А.Н. находится исполнительное производство №-СД, по которому она является должником. 26 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № от 26 августа 2021 г., в соответствии с которым стоимость легкового автомобиля марки NISSAN MICRA 1.2 COMFORT, регистрационный знак №, идентификационный номер №, составляет 233000 руб. оценка произведена оценщиком Давыдовой Е.П. Однако с указанным постановлением от 26 августа 2021 г. административный истец не согласна, полагая, что размер оцененного имущества существенно занижен. Так, стоимость транспортного средства согласно справке об оценке А. составляет 360000 руб.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Тенчуриной А.Н. о принятии результатов оценки от 26 августа 2021 г.; признать недействительным отчет об оценке № от 26 августа 2021 г.; обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о принятии результатов оценки – легкового автомобиля марки NISSAN MICRA 1.2 COMFORT, регистрационный знак №, идентификационный номер №, указав рыночную стоимость 360000 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены оценщик Давыдова Е.П., ПАО «Финансовая корпорация Открытие», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», ООО «Титул».

В судебном заседании от представителя административного ответчика УФССП России по Пензенской области Янгаевой О.А., действующей на основании доверенности от 19 января 2021 г., поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 26 августа 2021 г., а также постановление от 10 сентября 2021 г. о передаче на реализацию спорного имущества отменены. Таким образом, полагает, что оспариваемые акты не нарушают права и законные интересы административного истца.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Тенчурина А.Н. в судебном заседании просила производство по настоящему делу прекратить.

Представитель административного истца Казаковой Н.В. адвокат Цыбулин И.Н., действующий на основании ордера от 28 сентября 2021 г. и доверенности от 20 мая 2021 г., возражал против прекращения производства по административному делу.

Представители заинтересованных лиц АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Финансовая корпорация Открытие», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», ООО «Титул», заинтересованное лицо оценщик Давыдова Е.П. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец Казакова Н.В. является должником по исполнительному производству №-ИП от 13 февраля 2020 г., возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 31 июля 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы.

6 мая 2021 г. во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем наложен арест на автомобиль марки NISSAN MICRA 1.2 COMFORT, регистрационный знак № идентификационный номер №. Произведена оценка указанного имущества.

26 августа 2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 13 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Тенчуриной А.Н. вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № от 26 августа 2021 г. об оценке арестованного имущества.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

При отмене или изменению оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора.

28 декабря 2021 г. начальником отделения - старшим судебным приставом Железнодорожного РОСП г.Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Янгаевой О.А. утверждено постановление об отмене постановления о принятии результатов оценки от 26 августа 2021 г.

При этом, материалы дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, или для них возникли неблагоприятные последствия.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, административным истцом не представлено доказательств о нарушении ее прав и законных интересов постановлением от 26 августа 2021 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя УФССП России по Пензенской области Янгаевой О.А. удовлетворить.

Производство по административному делу по административному иску Казаковой Натальи Владимировны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Тенчуриной Алене Николаевне, УФССП России по Пензенской области о признании постановления о принятии результатов оценки и отчета об оценке незаконными - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Мотивированное определение составлено 20 января 2022 г.

Судья                                Н.К.Федулаева