cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-3/2024 (1-109/2023;) от 01.11.2023

Дело № 1-3/2024

УИД 22RS0033-01-2023-000516-50

                                                         ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                                                                       с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                    Жежера О.В.,

при секретаре          Терентьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                                                  Морякова Р.В.,      

подсудимого                      Нестеренко А.Д.,

защитника           Горобцова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших                                                                       Бутузова Н.М., Бадалзаде М.Е.о.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Нестеренко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес>      по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» (далее МО МВД России «Мамонтовский») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Бадалзаде М.Е. оглы с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Мамонтовский» (далее участковый уполномоченный полиции).

Согласно положениям частей 1 и 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления и документировать обстоятельства его совершения. В соответствии с пунктами 1 и 3 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом «О полиции» и другими федеральными законами. На основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Кроме того, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 20 Закона «О полиции»). Согласно п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, и в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной врио начальника МО МВД России «Мамонтовский» ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего участковый уполномоченный полиции Бадалзаде М.Е.о. имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 9.1); получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения (п. 9.5); производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия (п. 9.6); входить беспрепятственно на принадлежащие гражданам земельные участки при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай (п. 9.7), а также обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 11.2); пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 11.5).

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, участковый уполномоченный полиции в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в правоохранительном органе функции представителя власти.

В 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Мамонтовский» поступило сообщение о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Нестеренко А.Д. причинил телесные повреждения Нестеренко Г.И. в ее доме по <адрес>.

По данному сообщению участковые уполномоченные полиции Бутузов Н.М., Бадалзаде М.Е.о. для установлению обстоятельств произошедшего прибыли в <адрес>, где в администрации села находилась Нестеренко Г.И., которая пояснила, что Нестеренко А.Д нанес ей телесные повреждения ножом и остался в ее доме по <адрес>, при этом при себе у него находится нож, самодельный поджиг и самодельные взрывные устройства.

Совместно с Нестеренко Г.И. участковые уполномоченные полиции Бутузов Н.М. и Бадалзаде М.Е.о. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили, что Нестеренко А.Д. находится на чердаке крыши указанного дома. При попытке участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. залезть в лаз на крышу дома, Нестеренко А.Д., увидев Бадалзаде М.Е.о., закрыл крышку лаза, препятствуя тем самым сотруднику полиции попасть к нему на крышу.

После этого участковый уполномоченный полиции Бадалзаде М.Е.о. залез на крышу дома, и через оконный проем, выходящий на крышу, представился Нестеренко А.Д., и потребовал от последнего спустится с крыши и сдать имеющиеся у него при себе взрывные устройства и оружие.

В период времени с 09 часов 19 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Нестеренко А.Д., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на чердаке крыши дома по адресу: <адрес>, в связи с требованием участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. спустится с крыши и сдать имеющиеся при себе взрывные устройства и оружие, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно взрывных устройств и оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, Нестеренко А.Д., не желая выполнять законные требования участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. о том, чтобы спустится с крыши и сдать имеющиеся при себе взрывные устройства и оружие, достоверно зная о том, что участковый уполномоченный полиции Бадалзаде М.Е.о. является представителем власти, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности по пресечению его преступного поведения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей, и желая их наступления, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. угрозу применения взрывных устройств и оружия, в случае его приближения к нему, которую участковый уполномоченный полиции Бадалзаде М.Е.о. воспринял реально.

В ответ на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. спуститься с крыши и сдать запрещенные предметы, Нестеренко А.Д. отвечал отказом, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 09 часов 19 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на чердаке крыши дома по адресу: <адрес>, используя, находившееся у него взрывное устройство, поджог его и выкинул из окна крыши в целях подтверждения высказываемых угроз.

Кроме того, приказом врио начальника МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Бутузов Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Мамонтовский» (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции).

Согласно положениям частей 1 и 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления и документировать обстоятельства его совершения. В соответствии с пунктами 1 и 3 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом «О полиции» и другими федеральными законами. На основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Кроме того, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 20 Закона «О полиции»). Согласно п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, и в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным врио начальника МО МВД России «Мамонтовский» ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего участковые уполномоченные полиции Бутузов Н.М. имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 9.1); получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения (п. 9.5); производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия (п. 9.6); входить беспрепятственно на принадлежащие гражданам земельные участки при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай (п. 9.7), а также обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 11.2); пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 11.5).

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, участковый уполномоченный полиции в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в правоохранительном органе функции представителя власти.

В 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Мамонтовский» поступило сообщение о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Нестеренко А.Д. причинил телесные повреждения Нестеренко Г.И. в ее доме по <адрес>.

По данному сообщению участковые уполномоченные полиции Бутузов Н.М., Бадалзаде М.Е.о. для установлению обстоятельств произошедшего прибыли в <адрес>, где в администрации села находилась Нестеренко Г.И., которая пояснила, что Нестеренко А.Д нанес ей телесные повреждения ножом и остался в ее доме по <адрес>, при этом при себе у него находится нож, самодельный поджиг и самодельные взрывные устройства.

Совместно с Нестеренко Г.И. участковые уполномоченные полиции Бутузов Н.М. и Бадалзаде М.Е.о. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили, что Нестеренко А.Д. находится на чердаке крыши дома. При попытке участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. залезть в лаз на крышу дома, Нестеренко А.Д., увидев его, закрыл крышку лаза, препятствуя тем самым Бадалзаде М.Е.о. попасть к нему на крышу.

После этого участковый уполномоченный полиции Бадалзаде М.Е.о. залез на крышу дома и через оконный проем, выходящий на крышу представился Нестеренко А.Д., и потребовал от последнего, спустится с крыши, сдать имеющиеся у него при себе взрывные устройства и оружие. На это Нестеренко А.Д. высказал угрозу применением насилия в отношении Бадалзаде М.Е.о. и выбросил из чердака зажженное самодельное взрывное устройство.

После этого участковый уполномоченный полиции Бутузов Н.М., находившийся около указанного дома, вызвал дополнительный наряд участковых уполномоченных полиции Щапова А.П. и Чипикова Е.В., которые привезли бронежилеты.

Участковый уполномоченный Бутузов Н.М., надев бронежилет, залез на крышу вышеуказанного дома, заменив участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о., который спустился с крыши и через окна на крыше дома, представившись Нестеренко А.Д., также потребовал от последнего, успокоится, спустится с крыши и сдать имеющиеся у него при себе взрывные устройства и оружие.

После этого, в период времени с 09 часов 19 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Нестеренко А.Д., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на чердаке крыши дома по адресу: <адрес>, в связи с требованием участкового уполномоченного полиции Бутузова Н.М. спустится с крыши и сдать имеющиеся при себе взрывные устройства и оружие, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Бутузова Н.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно взрывных устройств и оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, Нестеренко А.Д., не желая выполнять законные требования участкового уполномоченного полиции Бутузова Н.М., о том, чтобы спустится с крыши и сдать имеющиеся при себе взрывные устройства и оружие, достоверно зная о том, что участковый уполномоченный полиции Бутузов Н.М. является представителем власти, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности по пресечению его преступного поведения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей, и желая их наступления, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Бутузову Н.М. угрозу применения взрывных устройств и оружия, в случае его приближения к нему, которую участковый уполномоченный полиции Бутузов Н.М. воспринял реально.

В ответ на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции Бутузова Н.М. спуститься с крыши и сдать запрещенные предметы, Нестеренко А.Д. отвечал отказом, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный угрозу применения насилия к представителю власти Бутузову Н.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 09 часов 19 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на чердаке крыши дома по адресу: <адрес>, используя, находившееся у него взрывное устройство, поджог его и выкинул из окна крыши в целях подтверждения высказываемых угроз.

В судебном заседании подсудимый Нестеренко А.Д. свою вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что полицейским не угрожал, готов нести административную ответственность за неподчинение сотрудникам полиции.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Нестеренко А.Д. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Бадалзаде М.Е.о. в судебном заседании следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мамонтовский», ДД.ММ.ГГГГ утром в отдел полиции поступило сообщение о том, что в <адрес> Нестеренко А.Д. причинил телесные повреждения Нестеренко Г.И. в доме по <адрес>. Он совместно с УУП Бутузовым Н.М. выехали по сообщению, прибыв в <адрес>, Нестеренко Г.И. находилась в здании администрации села и сообщила, что муж Нестеренко А.Д. порезал ее ножом, остался в доме, при себе у него нож, самодельный поджиг и самодельные взрывные устройства. Они с Нестеренко Г.И. проехали к указанному дому, Нестеренко там не обнаружили, Нестеренко Г.И. сказала, что тот мог залезть на крышу. Увидев их, Нестеренко закрыл люк на крышу, после чего он (Бадалзаде) залез на крышу дома и через оконный проем попытался поговорить с Нестеренко, представившись, предложил спуститься с крыши и сдать имевшиеся при себе взрывные устройства, на что Нестеренко отказался, высказывал угрозы, что в случае приближения к нему применит находящиеся у него взрывные устройства и самодельный поджиг. Угрозы он воспринимал реально, на уговоры спуститься Нестеренко не реагировал, поджог самодельное взрывное устройство и выкинул из окна, оно пролетело мимо, упало на крышу, скатилось затем на землю и взорвалось, при этом он находился на крыше дома около окна, из которого Нестеренко выкидывал данное устройство. Бутузов стоял внизу около дома. После этого Бутузов позвонил сотрудникам полиции, чтобы привезли спецсредства, приехали УУП Чипиков Е.В. и Щапов А.П., привезли бронежилеты, он спустился с крыши, а Бутузов, надев бронежилет, поднялся на крышу дома и подошел к окну, представившись, стал уговаривать Нестеренко спуститься с крыши и сдать имевшиеся у него самодельные поджиг и взрывные устройства, на что Нестеренко ответил отказом и сказал, что при попытке приближения к нему, он взорвет самодельное взрывные устройства. После этого они услышали под крышей взрыв и поняли, что Нестеренко взорвал еще одно взрывное устройство. Бутузов продолжал его уговаривать выйти, но в ответ Нестеренко поджог и выкинул в окно еще одно самодельное взрывное устройство, оно упало Бутузову под ноги. После этого Нестеренко загородил окно каким-то металлом, затем Бутузов спустился вниз, они вчетвером уговаривали Нестеренко спуститься с крыши и сдать имевшиеся у него запрещенные предметы. Через некоторое время Нестеренко выкинул в окно самодельный поджиг и сам слез через лаз в веранде дома, к нему применены спецсредства - наручники, при себе у него никаких взрывных устройств, ножа не было. Они посадили его в служебный автомобиль, когда приехала следственно-оперативная группа, следователь проводил осмотр, а они отбирали объяснения (том 1 л.д.187-190).

Из показаний потерпевшего Бутузова Н.М. в судебном заседании следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мамонтовский», дал показания относительно обстоятельств приезда в дом, где находился Нестренко А.Д., аналогичные показаниям Бадалзаде М.Е.о. Так как установили, что Нестеренко находился на чердаке на крыше, Бадалзаде залез на крышу дома и через оконный проем пытался поговорить с Нестеренко, чтобы тот спустился с крыши и сдал имевшиеся при себе взрывные устройства и оружие, тот отказался и высказал угрозу, если Бадалзаде к нему приблизится, то он применит находящиеся у него взрывные устройства и самодельный поджиг, затем Нестеренко А.Д. поджог и выкинул из окна самодельное взрывное устройство, которое упало на землю и взорвалось, при этом Бадалзаде находился на крыше дома около окна, после этого он (Бутузов) позвонил в отдел и просил прислать помощь, им привезли бронежилеты, надев который он поднялся на крышу и подошел к окну, Бадалзаде при этом спустился с крыши и находился на земле около дома, там же Щапов и Чипиков. Он уговаривал Нестеренко спуститься, тот отвечал, что при попытке приближения к нему, он взорвет взрывные устройства, угрозы он воспринимал реально, т.к. Нестеренко уже применял данные предметы к Бадалзаде М.Е.о., затем под крышей раздался взрыв, на следующие уговоры выйти Нестеренко поджог и выкинул в окно еще одно самодельное взрывное устройство, которое упало ему под ноги, он успел отскочить и устройство взорвалось в 0,5 м от него. После этого Нестеренко загородил окно каким-то металлом. Затем он (Бутузов) спустился вниз, они вчетвером уговаривали Нестеренко спуститься с крыши и сдать имевшиеся у него запрещенные предметы, через некоторое время Нестеренко выкинул в окно самодельный поджиг, а потом сам слез через лаз в веранде дома (том 1 л.д. 202-205).

Из оглашенных показаний свидетеля Щапова А.П., участкового уполномоченного полиции того же отдела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Бутузов Н.М. позвонил и попросил приехать для оказания помощи в <адрес> и задержания Нестеренко А.Д. на крыше дома, они с УУП Чипиковым около 13 час. приехали в <адрес>, где на крыше находится Бадалзаде, Бутузов стоял внизу, Нестренко не соглашался спускаться, высказыва угрозы применить взрывные устройства и уже взорвал одно. После этого Бутузов, надев бронежилет, также поднялся на крышу дома и подошел к окну на крыше. Бадалзаде при этом спустился с крыши и находился на земле около дома около него и Чипикова. Бутузов стал уговаривать Нестеренко успокоиться и спуститься с крыши, тот отвечал ответил отказом и сказал, что при попытке приближения к нему он взорвет самодельное взрывные устройства. После этого услышали, что под крышей раздался взрыв и поняли, что Нестеренко взорвал взрывное устройство. Бутузов продолжал его уговаривать выйти, но в ответ Нестеренко поджог и выкинул в окно еще одно самодельное взрывное устройство, которое упало ему под ноги, но успел отскочить. Нестеренко загородил окно, каким-то металлом. Бутузов спустился вниз и оттуда все вчетвером уговаривали Нестеренко спуститься с крыши и сдать имевшиеся у него запрещенные предметы. Через некоторое время Нестеренко выкинул в окно поджиг, сам слез через лаз в веранде дома, к нему применили спецсредства наручники, посадили в служебный автомобиль, затем приехала следственно-оперативная группа, следователь провел осмотр (том 1 л.д. 50-53).

В судебном заседании свидетель Щапов А.П. подтвердил показания, данные на следствии, показав, что Нестеренко не видел его и Чипикова, когда кидал взрывное устройство, в диалог они с ним не вступали.

Из показаний свидетеля Чипикова Е.В. следует, что состоит в
должности участкового уполномоченного полиции МВД России «Мамонтовский», дал показания относительно обстоятельств приезда в дом, где находился Нестренко, аналогичные показаниям свидетеля Щапова А.П., по приезде в дом Нестеренко Бутузов пояснил ситуацию, Бадалзаде находился на крыше, предлагал Нестренко спуститься, затем Бадалзаде спустился, а Бутузов, надев бронежилет, поднялся на крышу дома и подошел к окну на крыше, стал уговаривать Нестеренко спустился с крыши и сдать имевшиеся у него устройства, Нестеренко отказывался, говорил ему не подходить. Затем услышали взрыв под крышей, спустя время на уговоры Бутузова Нестеренко выкинул в окно устройство, которое взорвалось рядом с Бутузовым. Затем Нестеренко загородил окно металлом, Бутузов спустился вниз и оттуда вчетвером уговаривали его спуститься с крыши и сдать имевшиеся у него предметы. Через некоторое время Нестеренко выкинул в окно поджиг, слез сам через лаз в веранде дома, к нему применили наручники, посадили в служебный автомобиль, затем приехала следственно-оперативная группа, следователь провел осмотр, затем Нестренко доставлен в отдел полиции (том 1 л.д.42-45).

Свидетель Нестеренко Г.И. суду показала, она состоит в браке с Нестеренко А.Д., с которым они перестали совместно проживать с 2020 года. На протяжении всей совместной жизни у них с Нестеренко А.Д. происходили конфликтные ситуации, утром ДД.ММ.ГГГГ он причинил ей повреждения, пытался убить, в связи с чем она оказалась в ФАПе, где ей оказали медицинскую помощь, приговор по этому факту уже вынесен. О произошедшем утром сообщили в полицию, приехали сотрудники полиции, с которыми она поехала к своему дома, где Нестеренко А.Д. не нашли, она увидела, что под дверцу лаза на крышу поставлена табуретка и поняла, что он находится на чердаке. Сотрудники полиции пытались залезть на чердак, но не могли открыть дверцу лаза, так как Нестеренко А.Д. ее чем-то подпер. Полицейские стали залазить по крыше. Когда Бадалзаде был на крыше, она услышала взрыв, в этом время она зашла в дом переодеться, затем Бутузов сказал ей уходить в безопасное место и она вышла за двор. Потом слышала еще два взрыва, Нестеренко взрывал бомбочки - шарики, перемотанные изолентой. Бутузов кричал Нестеренко слазить, а тот говорил им, что лучше уйти, а то взорвет, больше ничего не говорил, смеялся. Приезжали еще полицейские, затем проводили осмотр, изъяли пистолет, нож, все длилось примерно часа два, периодически она выходила за двор и не все видела, к тому же ей дали лекарство, т.к. находилась в шоковом состоянии (том 1 л.д. 33-37).

Из показаний свидетеля Донецких А.О. следует, что она работает следователем СО МО МВД России «Мамонтовский», ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного выехала в <адрес> с экспертом Писаревым Д.О., им выдали каски и бронежилеты для их защиты, когда они прибыли на место происшествия, то Нестеренко находился в служебном автомобиле в наручниках. Со слов участковых уполномоченных полиции ей стало известно об обстоятельствах задержания Нестеренко А.Д. В ходе осмотра места происшествия осмотрен дворе, чердак дома, обнаруженные предметы изъяты, каких-либо остатков взрывных устройств, а также металлических подшипников (шариков) обнаружено не было. Все изъятое на месте происшествия было описано в протоколе и упаковано соответствующим образом (т. 2 л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля Писарева Л.О. следует, что работает ст. экспертом межрайонного отдела с дислокацией в <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы со следователем Донецких А.О. выехали в <адрес>, им были выданы каски и бронежилеты для защиты, по прибытию на место происшествия увидели Нестеренко в служебном автомобиле в наручниках. Со слов участковых уполномоченных полиции нам стало известно об обстоятельствах задержания Нестеренко А.Д. В ходе осмотра места происшествия во дворе дома изъяты поджиг, пачка из-под сигарет с веществом, похожим на порох, на крыше дома изъяты мотки изоленты, пластиковая банка с веществом, похожим на порох, металлический прут, гвоздь, стеклянные бутылек и два свертка с металлическими шариками разных размеров. Все эти предметы были разложены на чердаке крыши дома. Также на крыше дома изъят нож. При осмотре чердака крыши, двора дома и самой крыши снаружи каких-либо остатков взрывных устройств не обнаружено, возможно при взрыве все уничтожено либо разлетелось на значительное расстояние. Все изъятое на месте происшествия было описано в протоколе и упаковано соответствующим образом (том 2 л.д. 38-41).

Кроме того, вина Нестеренко А.Д. в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом и усадьба дома, расположенного по <адрес>. в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована вещная обстановка на месте происшествия, установлено место совершения преступления, а также, в числе прочих, обнаружен и изъяты следующие предметы: самодельный пистолет с бумажным пыжом, тремя металлическими шариками и частицами пороха; взрывчатое вещество - пиротехническую смесь массой 2,8 грамма; фрагмент веревки; нож; металлический прут; металлические шарики в количестве 45 штук; пыжи в количестве 18 штук; 4 мотка изоленты; спичечный коробок с 13-ью металлическими шариками; ночная сорочка Нестеренко Г.И. со следами крови (том 1 л.д. 21-32, 98-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на исследование, является самодельным взрывчатым веществом - пиротехнической смесью по типу горючее плюс окислитель, срабатывающим по типу искристых пиротехнических составов, состоящим из смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного), бездымного порохов и металлических частиц алюминиевого сплава. Масса пиротехнической смеси 2,8 грамма (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: самодельный пистолет с бумажным пыжом, тремя металлическими шариками и частицами пороха; взрывчатое вещество - пиротехническая смесь; фрагмент веревки; нож; металлический прут; металлические шарики в количестве 45 штук; пыжи в количестве 18 штук; 4 мотка изоленты; спичечный коробок с 13-ью металлическими шариками; куртка Нестеренко А.Д.; ночная сорочка Нестеренко Г.И. (т. 1 л.д. 68-75, 155-162);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств: самодельный пистолет с бумажным пыжом, тремя металлическими шариками и частицами пороха; взрывчатое вещество - пиротехническая смесь; фрагмент веревки; нож; металлический прут; металлические шарики в количестве 45 штук; пыжи в количестве 18 штук; 4 мотка изоленты; спичечный коробок с 13-ью металлическими шариками; куртка Нестеренко А.Д.; ночная сорочка Нестеренко Г.И. (т. 1 л.д. 76, 163);

- приказом о назначении на должность Бадалзаде М.Е.о. (т. 1 л.д. 211);

- приказом о назначении на должность Бутузова Н.М. (т. 1 л.д. 220);

- графиком несения службы УУП МО МВД России «Мамонтовский» на июнь 2023 года (т. 1 л.д. 229).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит достаточными для признания подсудимого Нестеренко А.Д. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

В основу выводов суда о виновности Нестеренко А.Д. положены показания потерпевших Бадалзаде М.Е.о., Бутузова Н.М., свидетелей Чипикова Е.В., Щапова А.П., Донецких А.О., Писарева Д.О., Нестеренко Г.И. в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты предметы самодельный пистолет, взрывчатое вещество, фрагмент веревки, нож, металлический прут, металлические шарики, пыжи, изолента, спичечный коробок с 13-ью металлическими шариками, ночная сорочка Нестеренко Г.И. со следами крови, заключениями экспертиз и другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступлений.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершенных Нестеренко А.Д. преступлений, при этом полностью согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, в материалах дела не содержится.

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется, поскольку осмотр проведен следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 144,170,176 УПК РФ в порядке проверки сообщения о преступлении, выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, при этом закон допускает проведение осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, а потому указанный протокол может быть использован в качестве доказательства по делу. Нарушений ст. ст. 166, 176, 177, 180 УПК РФ при проведении осмотра места происшествия, а также изъятия предметов, проведенных уполномоченными на то должностными лицами, с применением технических средств фотофиксации, судом не установлено. Осмотр и изъятие предметов проводились в присутствии соответствующих лиц, которые своими подписями удостоверили правильность фиксации этих действий в соответствующих протоколах.

Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, в том числе с соблюдением требований ч.ч.4,5 ст. 154 УПК РФ, в связи с чем доводы стороны защиты о недопустимости письменных доказательств, имеющихся в материалах дела в виде копий процессуальных документов, несостоятельны.

Суд доверяет проведенным по делу судебным экспертизам, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений УПК РФ, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, имеющих необходимую квалификацию в конкретных областях науки с применением экспертной методики, при исследовании представленных материалов и сведений. Эксперты об ответственности при даче заключения предупреждены.

Суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности Нестеренко А.Д. в совершении угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Высказанные подсудимым угрозы в адрес каждого потерпевшего применить взрывное устройство в случае приближения к нему и последовавшие за этими высказываниями действия, подтверждающие осуществление угроз, каждый из потерпевших воспринял реально.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации двух преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст. 318 УК РФ, единым составом преступления, суд отвергает, поскольку первоначально умысел Нестеренко был направлен на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Бадалзаде, в адрес которого он высказал угрозу взорвать взрывное устройство в случае приближения к нему и затем поджог и кинул это устройство в сторону указанного потерпевшего. После того, как Бадалзаде спустился с крыши и туда поднялся Бутузов, о чем стало известно подсудимому в ходе диалога с последним, у Нестеренко сформировался новый умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении Бутузова, в адрес которого подсудимый высказал угрозу взорвать взрывное устройство, если тот приблизится, после чего поджог и кинул взрывное устройство в сторону Бутузова, в результате чего оно взорвалось в непосредственной близости от Бутузова. Как установлено из показаний потерпевших и свидетелей Чипикова и Щапова, подсудимый указанных свидетелей не видел, находясь на чердаке дома, и в диалог с ними не вступал. При таких обстоятельствах оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Нестеренко А.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нестеренко А.Д. по ч. 1 ст. 318 УК как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» Нестеренко А.Д. на учете у психиатра, невропатолога не состоит, состоит на учете F 12.1 у нарколога (т. 1 л.д. 178). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.Д. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки зависимости от спиртного в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.22). Пагубного употребления каннабиноидов (F12.1). Указанные особенности психики Нестеренко А.Д. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершенного также вне какого-либо временного болезненного состояния расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта, а в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями об алкоголизации с внешними признаками опьянения, сохранностью словесного контакта и целенаправленностью действий способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Нестеренко А.Д. так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.27-35). Оснований не доверять заключению указанной экспертизы у суда не имеется. С учетом изложенного, суд находит подсудимого Нестеренко А.Д. вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении вида и размера наказания Нестеренко А.Д. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направлены против порядка управления, окончены, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, личность и состояние здоровья Нестеренко А.Д., который по месту жительства и участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающими вину Нестеренко А.Д. обстоятельствами суд признает и учитывает состояние здоровья его и близкого родственника, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нестеренко А.Д., суд не усматривает.

Оснований для назначения Нестеренко А.Д. наказания с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Нестеренко А.Д., характер и степень общественной опасности преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправительного и воспитательного воздействия в отношении подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в пределах санкции статьи, предусмотренной законом, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестеренко А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Нестеренко А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Нестеренко А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Нестеренко А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства: самодельный пистолет с бумажным пыжом, тремя металлическими шариками и частицами пороха; взрывчатое вещество - пиротехническая смесь, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» - уничтожить;

- вещественные доказательства: фрагмент веревки; нож; металлический прут; металлические шарики в количестве 45 штук; пыжи в количестве 18 штук; 4 мотка изоленты; спичечный коробок с 13-ью металлическими шариками; куртка Нестеренко А.Д.; ночная сорочка Нестеренко Г.И., хранить в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» до вступления в законную силу приговора Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Осужденного Нестеренко А.Д. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес> через Мамонтовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                  О.В. Жежера

Дело № 1-3/2024

УИД 22RS0033-01-2023-000516-50

                                                         ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                                                                       с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                    Жежера О.В.,

при секретаре          Терентьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                                                  Морякова Р.В.,      

подсудимого                      Нестеренко А.Д.,

защитника           Горобцова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших                                                                       Бутузова Н.М., Бадалзаде М.Е.о.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Нестеренко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес>      по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» (далее МО МВД России «Мамонтовский») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Бадалзаде М.Е. оглы с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Мамонтовский» (далее участковый уполномоченный полиции).

Согласно положениям частей 1 и 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления и документировать обстоятельства его совершения. В соответствии с пунктами 1 и 3 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом «О полиции» и другими федеральными законами. На основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Кроме того, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 20 Закона «О полиции»). Согласно п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, и в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной врио начальника МО МВД России «Мамонтовский» ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего участковый уполномоченный полиции Бадалзаде М.Е.о. имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 9.1); получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения (п. 9.5); производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия (п. 9.6); входить беспрепятственно на принадлежащие гражданам земельные участки при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай (п. 9.7), а также обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 11.2); пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 11.5).

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, участковый уполномоченный полиции в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в правоохранительном органе функции представителя власти.

В 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Мамонтовский» поступило сообщение о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Нестеренко А.Д. причинил телесные повреждения Нестеренко Г.И. в ее доме по <адрес>.

По данному сообщению участковые уполномоченные полиции Бутузов Н.М., Бадалзаде М.Е.о. для установлению обстоятельств произошедшего прибыли в <адрес>, где в администрации села находилась Нестеренко Г.И., которая пояснила, что Нестеренко А.Д нанес ей телесные повреждения ножом и остался в ее доме по <адрес>, при этом при себе у него находится нож, самодельный поджиг и самодельные взрывные устройства.

Совместно с Нестеренко Г.И. участковые уполномоченные полиции Бутузов Н.М. и Бадалзаде М.Е.о. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили, что Нестеренко А.Д. находится на чердаке крыши указанного дома. При попытке участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. залезть в лаз на крышу дома, Нестеренко А.Д., увидев Бадалзаде М.Е.о., закрыл крышку лаза, препятствуя тем самым сотруднику полиции попасть к нему на крышу.

После этого участковый уполномоченный полиции Бадалзаде М.Е.о. залез на крышу дома, и через оконный проем, выходящий на крышу, представился Нестеренко А.Д., и потребовал от последнего спустится с крыши и сдать имеющиеся у него при себе взрывные устройства и оружие.

В период времени с 09 часов 19 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Нестеренко А.Д., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на чердаке крыши дома по адресу: <адрес>, в связи с требованием участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. спустится с крыши и сдать имеющиеся при себе взрывные устройства и оружие, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно взрывных устройств и оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, Нестеренко А.Д., не желая выполнять законные требования участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. о том, чтобы спустится с крыши и сдать имеющиеся при себе взрывные устройства и оружие, достоверно зная о том, что участковый уполномоченный полиции Бадалзаде М.Е.о. является представителем власти, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности по пресечению его преступного поведения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей, и желая их наступления, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. угрозу применения взрывных устройств и оружия, в случае его приближения к нему, которую участковый уполномоченный полиции Бадалзаде М.Е.о. воспринял реально.

В ответ на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. спуститься с крыши и сдать запрещенные предметы, Нестеренко А.Д. отвечал отказом, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 09 часов 19 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на чердаке крыши дома по адресу: <адрес>, используя, находившееся у него взрывное устройство, поджог его и выкинул из окна крыши в целях подтверждения высказываемых угроз.

Кроме того, приказом врио начальника МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Бутузов Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Мамонтовский» (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции).

Согласно положениям частей 1 и 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления и документировать обстоятельства его совершения. В соответствии с пунктами 1 и 3 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом «О полиции» и другими федеральными законами. На основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Кроме того, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 20 Закона «О полиции»). Согласно п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, и в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным врио начальника МО МВД России «Мамонтовский» ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего участковые уполномоченные полиции Бутузов Н.М. имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 9.1); получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения (п. 9.5); производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия (п. 9.6); входить беспрепятственно на принадлежащие гражданам земельные участки при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай (п. 9.7), а также обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 11.2); пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 11.5).

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, участковый уполномоченный полиции в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в правоохранительном органе функции представителя власти.

В 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Мамонтовский» поступило сообщение о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Нестеренко А.Д. причинил телесные повреждения Нестеренко Г.И. в ее доме по <адрес>.

По данному сообщению участковые уполномоченные полиции Бутузов Н.М., Бадалзаде М.Е.о. для установлению обстоятельств произошедшего прибыли в <адрес>, где в администрации села находилась Нестеренко Г.И., которая пояснила, что Нестеренко А.Д нанес ей телесные повреждения ножом и остался в ее доме по <адрес>, при этом при себе у него находится нож, самодельный поджиг и самодельные взрывные устройства.

Совместно с Нестеренко Г.И. участковые уполномоченные полиции Бутузов Н.М. и Бадалзаде М.Е.о. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили, что Нестеренко А.Д. находится на чердаке крыши дома. При попытке участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о. залезть в лаз на крышу дома, Нестеренко А.Д., увидев его, закрыл крышку лаза, препятствуя тем самым Бадалзаде М.Е.о. попасть к нему на крышу.

После этого участковый уполномоченный полиции Бадалзаде М.Е.о. залез на крышу дома и через оконный проем, выходящий на крышу представился Нестеренко А.Д., и потребовал от последнего, спустится с крыши, сдать имеющиеся у него при себе взрывные устройства и оружие. На это Нестеренко А.Д. высказал угрозу применением насилия в отношении Бадалзаде М.Е.о. и выбросил из чердака зажженное самодельное взрывное устройство.

После этого участковый уполномоченный полиции Бутузов Н.М., находившийся около указанного дома, вызвал дополнительный наряд участковых уполномоченных полиции Щапова А.П. и Чипикова Е.В., которые привезли бронежилеты.

Участковый уполномоченный Бутузов Н.М., надев бронежилет, залез на крышу вышеуказанного дома, заменив участкового уполномоченного полиции Бадалзаде М.Е.о., который спустился с крыши и через окна на крыше дома, представившись Нестеренко А.Д., также потребовал от последнего, успокоится, спустится с крыши и сдать имеющиеся у него при себе взрывные устройства и оружие.

После этого, в период времени с 09 часов 19 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Нестеренко А.Д., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на чердаке крыши дома по адресу: <адрес>, в связи с требованием участкового уполномоченного полиции Бутузова Н.М. спустится с крыши и сдать имеющиеся при себе взрывные устройства и оружие, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Бутузова Н.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно взрывных устройств и оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, Нестеренко А.Д., не желая выполнять законные требования участкового уполномоченного полиции Бутузова Н.М., о том, чтобы спустится с крыши и сдать имеющиеся при себе взрывные устройства и оружие, достоверно зная о том, что участковый уполномоченный полиции Бутузов Н.М. является представителем власти, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности по пресечению его преступного поведения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей, и желая их наступления, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Бутузову Н.М. угрозу применения взрывных устройств и оружия, в случае его приближения к нему, которую участковый уполномоченный полиции Бутузов Н.М. воспринял реально.

В ответ на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции Бутузова Н.М. спуститься с крыши и сдать запрещенные предметы, Нестеренко А.Д. отвечал отказом, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный угрозу применения насилия к представителю власти Бутузову Н.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 09 часов 19 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на чердаке крыши дома по адресу: <адрес>, используя, находившееся у него взрывное устройство, поджог его и выкинул из окна крыши в целях подтверждения высказываемых угроз.

В судебном заседании подсудимый Нестеренко А.Д. свою вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что полицейским не угрожал, готов нести административную ответственность за неподчинение сотрудникам полиции.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Нестеренко А.Д. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Бадалзаде М.Е.о. в судебном заседании следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мамонтовский», ДД.ММ.ГГГГ утром в отдел полиции поступило сообщение о том, что в <адрес> Нестеренко А.Д. причинил телесные повреждения Нестеренко Г.И. в доме по <адрес>. Он совместно с УУП Бутузовым Н.М. выехали по сообщению, прибыв в <адрес>, Нестеренко Г.И. находилась в здании администрации села и сообщила, что муж Нестеренко А.Д. порезал ее ножом, остался в доме, при себе у него нож, самодельный поджиг и самодельные взрывные устройства. Они с Нестеренко Г.И. проехали к указанному дому, Нестеренко там не обнаружили, Нестеренко Г.И. сказала, что тот мог залезть на крышу. Увидев их, Нестеренко закрыл люк на крышу, после чего он (Бадалзаде) залез на крышу дома и через оконный проем попытался поговорить с Нестеренко, представившись, предложил спуститься с крыши и сдать имевшиеся при себе взрывные устройства, на что Нестеренко отказался, высказывал угрозы, что в случае приближения к нему применит находящиеся у него взрывные устройства и самодельный поджиг. Угрозы он воспринимал реально, на уговоры спуститься Нестеренко не реагировал, поджог самодельное взрывное устройство и выкинул из окна, оно пролетело мимо, упало на крышу, скатилось затем на землю и взорвалось, при этом он находился на крыше дома около окна, из которого Нестеренко выкидывал данное устройство. Бутузов стоял внизу около дома. После этого Бутузов позвонил сотрудникам полиции, чтобы привезли спецсредства, приехали УУП Чипиков Е.В. и Щапов А.П., привезли бронежилеты, он спустился с крыши, а Бутузов, надев бронежилет, поднялся на крышу дома и подошел к окну, представившись, стал уговаривать Нестеренко спуститься с крыши и сдать имевшиеся у него самодельные поджиг и взрывные устройства, на что Нестеренко ответил отказом и сказал, что при попытке приближения к нему, он взорвет самодельное взрывные устройства. После этого они услышали под крышей взрыв и поняли, что Нестеренко взорвал еще одно взрывное устройство. Бутузов продолжал его уговаривать выйти, но в ответ Нестеренко поджог и выкинул в окно еще одно самодельное взрывное устройство, оно упало Бутузову под ноги. После этого Нестеренко загородил окно каким-то металлом, затем Бутузов спустился вниз, они вчетвером уговаривали Нестеренко спуститься с крыши и сдать имевшиеся у него запрещенные предметы. Через некоторое время Нестеренко выкинул в окно самодельный поджиг и сам слез через лаз в веранде дома, к нему применены спецсредства - наручники, при себе у него никаких взрывных устройств, ножа не было. Они посадили его в служебный автомобиль, когда приехала следственно-оперативная группа, следователь проводил осмотр, а они отбирали объяснения (том 1 л.д.187-190).

Из показаний потерпевшего Бутузова Н.М. в судебном заседании следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мамонтовский», дал показания относительно обстоятельств приезда в дом, где находился Нестренко А.Д., аналогичные показаниям Бадалзаде М.Е.о. Так как установили, что Нестеренко находился на чердаке на крыше, Бадалзаде залез на крышу дома и через оконный проем пытался поговорить с Нестеренко, чтобы тот спустился с крыши и сдал имевшиеся при себе взрывные устройства и оружие, тот отказался и высказал угрозу, если Бадалзаде к нему приблизится, то он применит находящиеся у него взрывные устройства и самодельный поджиг, затем Нестеренко А.Д. поджог и выкинул из окна самодельное взрывное устройство, которое упало на землю и взорвалось, при этом Бадалзаде находился на крыше дома около окна, после этого он (Бутузов) позвонил в отдел и просил прислать помощь, им привезли бронежилеты, надев который он поднялся на крышу и подошел к окну, Бадалзаде при этом спустился с крыши и находился на земле около дома, там же Щапов и Чипиков. Он уговаривал Нестеренко спуститься, тот отвечал, что при попытке приближения к нему, он взорвет взрывные устройства, угрозы он воспринимал реально, т.к. Нестеренко уже применял данные предметы к Бадалзаде М.Е.о., затем под крышей раздался взрыв, на следующие уговоры выйти Нестеренко поджог и выкинул в окно еще одно самодельное взрывное устройство, которое упало ему под ноги, он успел отскочить и устройство взорвалось в 0,5 м от него. После этого Нестеренко загородил окно каким-то металлом. Затем он (Бутузов) спустился вниз, они вчетвером уговаривали Нестеренко спуститься с крыши и сдать имевшиеся у него запрещенные предметы, через некоторое время Нестеренко выкинул в окно самодельный поджиг, а потом сам слез через лаз в веранде дома (том 1 л.д. 202-205).

Из оглашенных показаний свидетеля Щапова А.П., участкового уполномоченного полиции того же отдела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Бутузов Н.М. позвонил и попросил приехать для оказания помощи в <адрес> и задержания Нестеренко А.Д. на крыше дома, они с УУП Чипиковым около 13 час. приехали в <адрес>, где на крыше находится Бадалзаде, Бутузов стоял внизу, Нестренко не соглашался спускаться, высказыва угрозы применить взрывные устройства и уже взорвал одно. После этого Бутузов, надев бронежилет, также поднялся на крышу дома и подошел к окну на крыше. Бадалзаде при этом спустился с крыши и находился на земле около дома около него и Чипикова. Бутузов стал уговаривать Нестеренко успокоиться и спуститься с крыши, тот отвечал ответил отказом и сказал, что при попытке приближения к нему он взорвет самодельное взрывные устройства. После этого услышали, что под крышей раздался взрыв и поняли, что Нестеренко взорвал взрывное устройство. Бутузов продолжал его уговаривать выйти, но в ответ Нестеренко поджог и выкинул в окно еще одно самодельное взрывное устройство, которое упало ему под ноги, но успел отскочить. Нестеренко загородил окно, каким-то металлом. Бутузов спустился вниз и оттуда все вчетвером уговаривали Нестеренко спуститься с крыши и сдать имевшиеся у него запрещенные предметы. Через некоторое время Нестеренко выкинул в окно поджиг, сам слез через лаз в веранде дома, к нему применили спецсредства наручники, посадили в служебный автомобиль, затем приехала следственно-оперативная группа, следователь провел осмотр (том 1 л.д. 50-53).

В судебном заседании свидетель Щапов А.П. подтвердил показания, данные на следствии, показав, что Нестеренко не видел его и Чипикова, когда кидал взрывное устройство, в диалог они с ним не вступали.

Из показаний свидетеля Чипикова Е.В. следует, что состоит в
должности участкового уполномоченного полиции МВД России «Мамонтовский», дал показания относительно обстоятельств приезда в дом, где находился Нестренко, аналогичные показаниям свидетеля Щапова А.П., по приезде в дом Нестеренко Бутузов пояснил ситуацию, Бадалзаде находился на крыше, предлагал Нестренко спуститься, затем Бадалзаде спустился, а Бутузов, надев бронежилет, поднялся на крышу дома и подошел к окну на крыше, стал уговаривать Нестеренко спустился с крыши и сдать имевшиеся у него устройства, Нестеренко отказывался, говорил ему не подходить. Затем услышали взрыв под крышей, спустя время на уговоры Бутузова Нестеренко выкинул в окно устройство, которое взорвалось рядом с Бутузовым. Затем Нестеренко загородил окно металлом, Бутузов спустился вниз и оттуда вчетвером уговаривали его спуститься с крыши и сдать имевшиеся у него предметы. Через некоторое время Нестеренко выкинул в окно поджиг, слез сам через лаз в веранде дома, к нему применили наручники, посадили в служебный автомобиль, затем приехала следственно-оперативная группа, следователь провел осмотр, затем Нестренко доставлен в отдел полиции (том 1 л.д.42-45).

Свидетель Нестеренко Г.И. суду показала, она состоит в браке с Нестеренко А.Д., с которым они перестали совместно проживать с 2020 года. На протяжении всей совместной жизни у них с Нестеренко А.Д. происходили конфликтные ситуации, утром ДД.ММ.ГГГГ он причинил ей повреждения, пытался убить, в связи с чем она оказалась в ФАПе, где ей оказали медицинскую помощь, приговор по этому факту уже вынесен. О произошедшем утром сообщили в полицию, приехали сотрудники полиции, с которыми она поехала к своему дома, где Нестеренко А.Д. не нашли, она увидела, что под дверцу лаза на крышу поставлена табуретка и поняла, что он находится на чердаке. Сотрудники полиции пытались залезть на чердак, но не могли открыть дверцу лаза, так как Нестеренко А.Д. ее чем-то подпер. Полицейские стали залазить по крыше. Когда Бадалзаде был на крыше, она услышала взрыв, в этом время она зашла в дом переодеться, затем Бутузов сказал ей уходить в безопасное место и она вышла за двор. Потом слышала еще два взрыва, Нестеренко взрывал бомбочки - шарики, перемотанные изолентой. Бутузов кричал Нестеренко слазить, а тот говорил им, что лучше уйти, а то взорвет, больше ничего не говорил, смеялся. Приезжали еще полицейские, затем проводили осмотр, изъяли пистолет, нож, все длилось примерно часа два, периодически она выходила за двор и не все видела, к тому же ей дали лекарство, т.к. находилась в шоковом состоянии (том 1 л.д. 33-37).

Из показаний свидетеля Донецких А.О. следует, что она работает следователем СО МО МВД России «Мамонтовский», ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного выехала в <адрес> с экспертом Писаревым Д.О., им выдали каски и бронежилеты для их защиты, когда они прибыли на место происшествия, то Нестеренко находился в служебном автомобиле в наручниках. Со слов участковых уполномоченных полиции ей стало известно об обстоятельствах задержания Нестеренко А.Д. В ходе осмотра места происшествия осмотрен дворе, чердак дома, обнаруженные предметы изъяты, каких-либо остатков взрывных устройств, а также металлических подшипников (шариков) обнаружено не было. Все изъятое на месте происшествия было описано в протоколе и упаковано соответствующим образом (т. 2 л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля Писарева Л.О. следует, что работает ст. экспертом межрайонного отдела с дислокацией в <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы со следователем Донецких А.О. выехали в <адрес>, им были выданы каски и бронежилеты для защиты, по прибытию на место происшествия увидели Нестеренко в служебном автомобиле в наручниках. Со слов участковых уполномоченных полиции нам стало известно об обстоятельствах задержания Нестеренко А.Д. В ходе осмотра места происшествия во дворе дома изъяты поджиг, пачка из-под сигарет с веществом, похожим на порох, на крыше дома изъяты мотки изоленты, пластиковая банка с веществом, похожим на порох, металлический прут, гвоздь, стеклянные бутылек и два свертка с металлическими шариками разных размеров. Все эти предметы были разложены на чердаке крыши дома. Также на крыше дома изъят нож. При осмотре чердака крыши, двора дома и самой крыши снаружи каких-либо остатков взрывных устройств не обнаружено, возможно при взрыве все уничтожено либо разлетелось на значительное расстояние. Все изъятое на месте происшествия было описано в протоколе и упаковано соответствующим образом (том 2 л.д. 38-41).

Кроме того, вина Нестеренко А.Д. в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом и усадьба дома, расположенного по <адрес>. в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована вещная обстановка на месте происшествия, установлено место совершения преступления, а также, в числе прочих, обнаружен и изъяты следующие предметы: самодельный пистолет с бумажным пыжом, тремя металлическими шариками и частицами пороха; взрывчатое вещество - пиротехническую смесь массой 2,8 грамма; фрагмент веревки; нож; металлический прут; металлические шарики в количестве 45 штук; пыжи в количестве 18 штук; 4 мотка изоленты; спичечный коробок с 13-ью металлическими шариками; ночная сорочка Нестеренко Г.И. со следами крови (том 1 л.д. 21-32, 98-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на исследование, является самодельным взрывчатым веществом - пиротехнической смесью по типу горючее плюс окислитель, срабатывающим по типу искристых пиротехнических составов, состоящим из смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного), бездымного порохов и металлических частиц алюминиевого сплава. Масса пиротехнической смеси 2,8 грамма (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: самодельный пистолет с бумажным пыжом, тремя металлическими шариками и частицами пороха; взрывчатое вещество - пиротехническая смесь; фрагмент веревки; нож; металлический прут; металлические шарики в количестве 45 штук; пыжи в количестве 18 штук; 4 мотка изоленты; спичечный коробок с 13-ью металлическими шариками; куртка Нестеренко А.Д.; ночная сорочка Нестеренко Г.И. (т. 1 л.д. 68-75, 155-162);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств: самодельный пистолет с бумажным пыжом, тремя металлическими шариками и частицами пороха; взрывчатое вещество - пиротехническая смесь; фрагмент веревки; нож; металлический прут; металлические шарики в количестве 45 штук; пыжи в количестве 18 штук; 4 мотка изоленты; спичечный коробок с 13-ью металлическими шариками; куртка Нестеренко А.Д.; ночная сорочка Нестеренко Г.И. (т. 1 л.д. 76, 163);

- приказом о назначении на должность Бадалзаде М.Е.о. (т. 1 л.д. 211);

- приказом о назначении на должность Бутузова Н.М. (т. 1 л.д. 220);

- графиком несения службы УУП МО МВД России «Мамонтовский» на июнь 2023 года (т. 1 л.д. 229).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит достаточными для признания подсудимого Нестеренко А.Д. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

В основу выводов суда о виновности Нестеренко А.Д. положены показания потерпевших Бадалзаде М.Е.о., Бутузова Н.М., свидетелей Чипикова Е.В., Щапова А.П., Донецких А.О., Писарева Д.О., Нестеренко Г.И. в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты предметы самодельный пистолет, взрывчатое вещество, фрагмент веревки, нож, металлический прут, металлические шарики, пыжи, изолента, спичечный коробок с 13-ью металлическими шариками, ночная сорочка Нестеренко Г.И. со следами крови, заключениями экспертиз и другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступлений.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершенных Нестеренко А.Д. преступлений, при этом полностью согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, в материалах дела не содержится.

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется, поскольку осмотр проведен следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 144,170,176 УПК РФ в порядке проверки сообщения о преступлении, выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, при этом закон допускает проведение осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, а потому указанный протокол может быть использован в качестве доказательства по делу. Нарушений ст. ст. 166, 176, 177, 180 УПК РФ при проведении осмотра места происшествия, а также изъятия предметов, проведенных уполномоченными на то должностными лицами, с применением технических средств фотофиксации, судом не установлено. Осмотр и изъятие предметов проводились в присутствии соответствующих лиц, которые своими подписями удостоверили правильность фиксации этих действий в соответствующих протоколах.

Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, в том числе с соблюдением требований ч.ч.4,5 ст. 154 УПК РФ, в связи с чем доводы стороны защиты о недопустимости письменных доказательств, имеющихся в материалах дела в виде копий процессуальных документов, несостоятельны.

Суд доверяет проведенным по делу судебным экспертизам, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений УПК РФ, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, имеющих необходимую квалификацию в конкретных областях науки с применением экспертной методики, при исследовании представленных материалов и сведений. Эксперты об ответственности при даче заключения предупреждены.

Суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности Нестеренко А.Д. в совершении угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Высказанные подсудимым угрозы в адрес каждого потерпевшего применить взрывное устройство в случае приближения к нему и последовавшие за этими высказываниями действия, подтверждающие осуществление угроз, каждый из потерпевших воспринял реально.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации двух преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст. 318 УК РФ, единым составом преступления, суд отвергает, поскольку первоначально умысел Нестеренко был направлен на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Бадалзаде, в адрес которого он высказал угрозу взорвать взрывное устройство в случае приближения к нему и затем поджог и кинул это устройство в сторону указанного потерпевшего. После того, как Бадалзаде спустился с крыши и туда поднялся Бутузов, о чем стало известно подсудимому в ходе диалога с последним, у Нестеренко сформировался новый умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении Бутузова, в адрес которого подсудимый высказал угрозу взорвать взрывное устройство, если тот приблизится, после чего поджог и кинул взрывное устройство в сторону Бутузова, в результате чего оно взорвалось в непосредственной близости от Бутузова. Как установлено из показаний потерпевших и свидетелей Чипикова и Щапова, подсудимый указанных свидетелей не видел, находясь на чердаке дома, и в диалог с ними не вступал. При таких обстоятельствах оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Нестеренко А.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нестеренко А.Д. по ч. 1 ст. 318 УК как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» Нестеренко А.Д. на учете у психиатра, невропатолога не состоит, состоит на учете F 12.1 у нарколога (т. 1 л.д. 178). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.Д. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки зависимости от спиртного в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.22). Пагубного употребления каннабиноидов (F12.1). Указанные особенности психики Нестеренко А.Д. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершенного также вне какого-либо временного болезненного состояния расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта, а в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями об алкоголизации с внешними признаками опьянения, сохранностью словесного контакта и целенаправленностью действий способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Нестеренко А.Д. так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.27-35). Оснований не доверять заключению указанной экспертизы у суда не имеется. С учетом изложенного, суд находит подсудимого Нестеренко А.Д. вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении вида и размера наказания Нестеренко А.Д. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направлены против порядка управления, окончены, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, личность и состояние здоровья Нестеренко А.Д., который по месту жительства и участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающими вину Нестеренко А.Д. обстоятельствами суд признает и учитывает состояние здоровья его и близкого родственника, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нестеренко А.Д., суд не усматривает.

Оснований для назначения Нестеренко А.Д. наказания с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Нестеренко А.Д., характер и степень общественной опасности преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправительного и воспитательного воздействия в отношении подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в пределах санкции статьи, предусмотренной законом, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестеренко А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Нестеренко А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Нестеренко А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Нестеренко А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства: самодельный пистолет с бумажным пыжом, тремя металлическими шариками и частицами пороха; взрывчатое вещество - пиротехническая смесь, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» - уничтожить;

- вещественные доказательства: фрагмент веревки; нож; металлический прут; металлические шарики в количестве 45 штук; пыжи в количестве 18 штук; 4 мотка изоленты; спичечный коробок с 13-ью металлическими шариками; куртка Нестеренко А.Д.; ночная сорочка Нестеренко Г.И., хранить в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» до вступления в законную силу приговора Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Осужденного Нестеренко А.Д. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес> через Мамонтовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                  О.В. Жежера

Назад к списку

1-3/2024 (1-109/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Мамонтовского района Алтайского края
Другие
Горобцов Андрей Александрович
Нестеренко Андрей Дмитриевич
Суд
Мамонтовский районный суд Алтайского края
Судья
Жежера Ольга Владимировна
Статьи

318

Дело на странице суда
mamontovsky.alt.sudrf.ru
01.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2023Передача материалов дела судье
07.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
17.01.2024Провозглашение приговора
25.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее