Решение по делу № 2-448/2023 (2-2839/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-448/2023

УИД 24RS0033-01-2022-003397-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск          11 апреля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Беликовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Беликовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2012 г. между Банком и Беликовой О.В. заключен кредитный договор № 0176-Р-690167471, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом, а ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 ноября 2022 г. составляет 187821 руб. 77 коп., в том числе основной долг 172882 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом 14939 руб. 52 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 187821 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4956 руб. 44 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Банка Заплечникова Т.А. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Направила ходатайство, в котором просила исковое заявление рассматривать в присутствии представителя Банка.

Ответчик Беликова О.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14 февраля 2023 г. на 14 часов 00 минут, о чем истец Банк был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Между тем, в указанное время представитель Банка в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание было назначено на 11 апреля 2023 г. на 16 часов 00 минут, о чем истец Банк был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается потовым уведомлением о вручении. Однако в судебное заседание в обозначенные дату и время представитель Банка вновь не явился. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки представителя Банка, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не явился в суд и не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893) к Беликовой Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         А.А. Ефимов