Решение по делу № 2-1694/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1694/2024                                                     26 июня 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2024-000440-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Симоновой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>10 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к УФК по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

<ФИО>11 просит взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 402200 рублей.

    Определением суда к участию в деле привлечено Министерство Финансов Российской Федерации в порядке ч.3 ст. 40 ГПК РФ.

    Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура Санкт-Петербурга.

          В обоснование заявленных требований <ФИО>12. указал, что осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ          По преступлению, предусмотренному п. «г», ч.3 ст.228.1 УК РФ истец оправдан, уголовное преследование прекращено в связи с непричастностью истца к совершенному преступлению, за <ФИО>13 признано право на реабилитацию.

<ФИО>14. в исковом заявлении указывает, что осуществление уголовного преследования, причиняло ему нравственные и физические страдания, размер компенсации оценивает в 402200 рублей и полагает, что денежные средства должны быть выплачены за счет средств Казны Российской Федерации.

     Истец ссылается на то, что уголовное преследование в отношении него осуществлялось длительное время, так как приговор был вынесен после отмены предыдущего судебного акта, истец в период проведения предварительного и судебного следствия находился под стражей, в условиях несоответствующих санитарным нормам, что усугубляло его нравственные и физические страдания.

<ФИО>15 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, компенсацию морального вреда истец просит взыскать с Министерства Финансов РФ.

       Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

    Представитель Министерства Финансов РФ и УФК по Санкт-Петербургу на основании доверенности <ФИО>16 в судебном заседании поддержал представленные суду возражения, из которых следует, что истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав. В отношении УФК по Санкт-Петербургу указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

    Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга <ФИО>17 в судебном заседании поддержала доводы представленных суду возражений, полагал, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако сумма требуемая истцом является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

     Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО>18. приговором Калининского районного суда от 21.01.2016 осужден за совершение преступлений, предусмотренных. 2 ст. 228 УК РФ. Указанным приговором <ФИО>19. оправдан по преступлению, предусмотренному п. «г», ч.3 ст.228 УК РФ истец оправдан, уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с непричастностью к совершенному преступлению. Приговор вступил в законную силу. (л.д. 14-38)

         Указанным приговором Калининского районного суда за истцом признано право на реабилитацию.

             Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование <ФИО>20 в части указанного выше преступления осуществлялось незаконно.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правшам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ). С учетом изложенного суд признает обоснованными доводы представителя УФК по Санкт-Петербургу о предъявлении иска в данной части к ненадлежащему ответчику.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда », под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

       Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4).

    Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере        402200 рублей.

         Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу <ФИО>21 суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с возможностью осуждения, за преступления которых истец не совершал, необходимости доказывать свою невиновность по вмененным ему составам преступлений

Однако, суд не может принять во внимание доводы истца о несении им нравственных страданий, в связи с потерей веса, ухудшения состояния здоровья, а также содержании истца в условиях изоляции от общества, так как мера пресечения в виде содержания под стражей избрана <ФИО>22 на основании решения суда, с учетом всего объема совершенных им преступлений.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также частичного оправдания истца, суд приходит к выводу о том, что степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда    100000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования <ФИО>23 – удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу <ФИО>24 компенсацию морального вреда – 100000 руб.

    В остальной части заявленных требований истцу отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 2 июля 2024 года

Судья                                 Тарасова О.С.