Решение по делу № 9-50/2022 от 29.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Маджалис                                                                               22августа2022года                                                                                                    

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

рассмотрев исковое заявлениепредставителя ПАО «ФИО4» подоверенностиФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                               УСТАНОВИЛ:

    

ПредставительПАО «ФИО5» подоверенностиФИО2обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

        Определением суда отДД.ММ.ГГГГисковое заявлениепредставителя ПАО «ФИО6» подоверенностиФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации было оставлено без движения,предложив устранить,указанные в определении суда недостатки доДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2ст.136ГПК РФ,в случае,если истец в установленный срок выполнит указания судьи,перечисленные в определении,исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии сп.3ч.2ст.131ГПК РФ именно на истца возложена обязанность указать в исковом заявлении наименование ответчика и его место жительства.

К данному сроку недостатки,указанные в определении суда                                           отДД.ММ.ГГГГ истцом не были устранены,т.е.не указаны адресные данные ответчика (улица,номер дома), в связи с чем,исковое заявление подлежит возврату вместе с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2ст.136и ст.ст.224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениепредставителя ПАО «ФИО7» подоверенностиФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,возвратить вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу,что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением,о том же предмете и по тем же основаниям,если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение15дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                   М.С.Мирзаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Маджалис                                                                               22августа2022года                                                                                                    

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

рассмотрев исковое заявлениепредставителя ПАО «ФИО4» подоверенностиФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                               УСТАНОВИЛ:

    

ПредставительПАО «ФИО5» подоверенностиФИО2обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

        Определением суда отДД.ММ.ГГГГисковое заявлениепредставителя ПАО «ФИО6» подоверенностиФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации было оставлено без движения,предложив устранить,указанные в определении суда недостатки доДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2ст.136ГПК РФ,в случае,если истец в установленный срок выполнит указания судьи,перечисленные в определении,исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии сп.3ч.2ст.131ГПК РФ именно на истца возложена обязанность указать в исковом заявлении наименование ответчика и его место жительства.

К данному сроку недостатки,указанные в определении суда                                           отДД.ММ.ГГГГ истцом не были устранены,т.е.не указаны адресные данные ответчика (улица,номер дома), в связи с чем,исковое заявление подлежит возврату вместе с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2ст.136и ст.ст.224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениепредставителя ПАО «ФИО7» подоверенностиФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,возвратить вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу,что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением,о том же предмете и по тем же основаниям,если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение15дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                   М.С.Мирзаев

9-50/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Другие
Антонов Андрей Александрович
Суд
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Судья
Мирзаев Муса Саламович
Дело на странице суда
kaitagskiy.dag.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2022Передача материалов судье
01.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
22.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее