Решение по делу № 2-247/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-247/2022                                                           УИД 35RS0025-01-2022-000407-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года                                                                                                г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием представителя истца КУ ВО "Центр социальных выплат" Антипиной А.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Харовского района» Волковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Вологодской области "Центр социальных выплат" к Ржевской Елене Витальевне о взыскании социального пособия,

у с т а н о в и л :

    В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Ржевской Е.В. о взыскании социального пособия по социальному контракту обратилось КУ ВО "Центр социальных выплат" (далее КУ ВО «Центр соцвыплат»). В обоснование иска указало, что Х. ответчик Ржевская Е.В. обратилась филиал по Харовскому району КУ ВО «Центр соцвыплат» с заявлением о назначении государственной социальной помощи малоимущим семьям. Х. филиалом по Харовскому району КУ ВО «Центр соцвыплат» было принято решение Х. о назначении Ржевской Е.В. государственной социальной помощи. На основании данного решения между истцом КУ ВО «Центр соцвыплат» и ответчиком Ржевской Е.В. Х. заключен социальный контракт. Из пункта 1.2 контракта следует, что предметом настоящего контракта является предоставление Ржевской Е.В. государственной социальной помощи в виде социального пособия на условиях, предусмотренных контрактом, в целях стимулирования активных действий получателя (Ржевской Е.В.) по преодолению трудной жизненной ситуации. В целях исполнения обязательств по контракту от Х. КУ ВО «Центр соцвыплат» на счет ответчика Ржевской Е.В. было переведено 100 000(сто тысяч) рублей 00 копеек.

    Истец КУ ВО «Центр соцвыплат» выполнило возложенные на него обязательства контракта по оказанию государственной социальной помощи, в то время ответчиком Ржевской Е.В. нарушены условия контракта. Х. года в КУ ВО «Центр соцвыплат» поступила информация о невыполнении ответчиком условия контракта и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. Ржевская Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрировалась, к осуществлению индивидуальной деятельности не приступила, документы, подтверждающие приобретение оргтехники, оборудования и мебели для осуществления индивидуальной деятельности не представлены.

    В соответствии с пунктом 5.2 контракта от 24.09.2020 года КУ ВО «Центр соцвыплат» прекращает оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения получателем условий контракта и (или) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, а также предоставления недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации.

    Решением филиала по Харовскому району КУ ВО «Центр соцвыплат» от 28.09.2021 г. № 478 назначение социального пособия Ржевской Е.В. прекращено в одностороннем порядке с Х..

    Согласно п. 3.1 контракта КУ ВО «Центр соцвыплат» обязано взыскать денежные средства, используемые получателем (Ржевской Е.В.) не по целевому назначению, в случае неисполнения условий контракта.

Х. филиал по Харовскому району КУ ВО «Центр соцвыплат» уведомил Ржевскую Е.В. о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и о наличии переплаты с предложением добровольного возврата полученного социального пособия. До настоящего времени вышеуказанная сумма социального пособия в добровольном порядке Ржевской Е.В. не возмещена.

    Истец КУ ВО «Центр соцвыплат» просит суд взыскать с ответчика Ржевской Е.В. сумму переплаты социального пособия в размере 100 000(сто тысяч) руб. образовавшуюся по социальному контракту от Х..

    В судебное заседание представитель истца КУ ВО "Центр соцвыплат" Антипина А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Харовского района» Волкова М.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

    В судебное заседание ответчик Ржевская Е.В. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Из материалов дела следует, что Х. ответчик Ржевская Е.В. обратилась филиал по Харовскому району КУ ВО «Центр соцвыплат» с заявлением о назначении государственной социальном помощи малоимущим семьям. Х. филиалом по Харовскому району КУ ВО «Центр соцвыплат» было принято решение Х. о назначении Ржевской Е.В. государственной социальной помощи. На основании данного решения между истцом КУ ВО «Центр соцвыплат» и ответчиком Ржевской Е.В. Х. заключен социальный контракт. Из пункта 1.2 контракта следует, что предметом настоящего контракта является предоставление Ржевской Е.В. государственной социальной помощи в виде социального пособия на условиях, предусмотренных контрактом, в целях стимулирования активных действий получателя (Ржевской Е.В.) по преодолению трудной жизненной ситуации. В целях исполнения обязательств по контракту от Х. КУВО «Центр соцвыплат» на счет ответчика Ржевской Е.В. было переведено 100 000(сто тысяч) рублей 00 копеек.

    Истец КУ ВО «Центр соцвыплат» выполнило возложенные на него обязательства контракта по оказанию государственной социальной помощи, в то время ответчиком Ржевской Е.В. нарушены условия контракта. 08.09.2021 года в КУ ВО «Центр соцвыплат» поступила информация о невыполнении ответчиком условия контракта и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. Ржевская Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрировалась, к осуществлению индивидуальной деятельности не приступила, документы, подтверждающие приобретение оргтехники, оборудования и мебели для осуществления индивидуальной деятельности не представлены.

    В соответствии с пунктом 5.2 контракта от Х. КУ ВО «Центр соцвыплат» прекращает оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения получателем условий контракта и (или) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, а также предоставление недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации.

    Решением филиала по Харовскому району КУ ВО «Центр соцвыплат» от Х. Х. назначение социального пособия Ржевской Е.В. прекращено в одностороннем порядке с Х..

    Согласно п. 3.1 контракта КУ ВО «Центр соцвыплат» обязано взыскать денежные средства, используемые получателем (Ржевской Е.В.) не по целевому назначению, в случае неисполнения условий контракта.

Х. филиал по Х. КУ ВО «Центр соцвыплат» уведомил Ржевскую Е.В. о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и о наличии переплаты с предложением добровольного возврата полученного социального пособия. До настоящего времени вышеуказанная сумма социального пособия в добровольном порядке Ржевской Е.В. не возмещена.

    По состоянию на Х.. сумма задолженности по социальному контракту от Х. составляет в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Х. № Х. от Х. Ржевская Е.В. признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим Погорелов П.А.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абз. 2 п.1 ст. 63, абз. 2 п.1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п.1 ст. 126, абз. 3 п.2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз.6 п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 231.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 13 сентября 2022 года, т.е. после признания должника Ржевской Е.В. банкротом и введения процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 03 февраля 2022 года и не рассмотрено до даты признания Ржевской Е.В. банкротом, настоящее исковое заявление, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковые требования Казенного учреждения Вологодской области "Центр социальных выплат" к Ржевской Елене Витальевне о взыскании социального пособия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Харовского районного суда                                                                      М.И. Учагина