Решение по делу № 9а-238/2018 от 07.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии административного искового заявления

09.02.2018 года <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Косова В.А. к Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области, Росреестру Московской области о признании постановления судебного пристава Люберецкого РОСПП УФССП России по Московской области утвержденным с нарушением процессуальных норм права должника Мурашкиной М.Н. и альтернативного взыскателя Косова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества – квартиры по адресу: <адрес>, по исполнительному производству в отношении должника Мурашкиной М.Н., возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению суда по делу по иску АО «Банк Жилищного Финансирования» к Мурашкиной М.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – указанной квартиры, утвержденным с нарушением процессуальных норм права должника Мурашкиной М.Н. и альтернативного взыскателя Косова В.А., а также принять обеспечительные меры по иску.

Ссылается в обоснование требований на то, что судебным приставом не сформировано сводное исполнительное производство в отношении должника Мурашкиной М.Н., Косов В.А. является взыскателем на имущество должника Мурашкиной М.Н.

При этом из административного иска и приложенных к административному иску документов следует, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за АО «Банк Жилищного Финансирования».То есть требования административным истцом Косовым В.А. заявлены, во первых, в интересах другого лица – Мурашкиной М.Н., во вторых, административный истец фактически оспаривает право собственности на квартиру, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного иска, если оно подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ суд отказывает в принятии административного иска, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 128, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Косова В.А. к Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области, Росреестру Московской области о признании постановления судебного пристава Люберецкого РОСПП УФССП России по Московской области утвержденным с нарушением процессуальных норм права должника Мурашкиной М.Н. и альтернативного взыскателя Косова В.А.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Савинова