Решение по делу № 11-61/2019 от 06.03.2019

    Копия

       Дело № 11-61/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                          18 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев частную жалобу Ярославского акционерного «Кредпромбанк» Акционерного общества на определение мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым отказано в выдаче дубликата судебного приказа, вынесенного по заявлению ОАО «Кредпромбанк» о взыскании с Макарова Сергея Александровича задолженности по кредитному договору в размере 14 115,70 руб., расходов по уплате госпошлины 261,74 руб.,

установил:

Ярославский акционерный «Кредпромбанк» Акционерное общество обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, вынесенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению ОАО «Кредпромбанк» о взыскании с Макарова С.А. задолженности по кредитному договору в размере 14 115,70 руб., расходов по уплате госпошлины 261,74 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Ярославля по делу НОМЕР был выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с Макарова С.А. задолженности в пользу АО «Кредпромбанк» в сумме 14 377,44 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Ярославля было возбуждено исполнительное производство. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление об окончании исполнительного производства, судебный приказ возвращен взыскателю. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ был повторно направлен во Фрунзенский РОСП г. Ярославля для исполнения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР в отношении Макарова С.А. окончено. Исполнительный документ взыскателю не возвращался. После неоднократных запросов взыскателя в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля о принятии мер по розыску исполнительного документа начальником ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Орловой К.М. был дан ответ о том, что исполнительное производство НОМЕР в отношении Макарова С.А. было окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии п.6 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа судебного приказа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утрачен при пересылке.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Ярославля по делу НОМЕР был выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с Макарова С.А. задолженности в пользу АО «Кредпромбанк» в сумме 14377,44 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля поступило заявление о выдаче дубликата указанного судебного приказа (л.д.26). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля вынесено определение о выдаче ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля дубликата судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взамен утраченного (л.д.33). В соответствии с сопроводительным письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дубликат судебного приказа направлен в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля (л.д.35). Согласно справке ООО «Городская курьерская служба», данное почтовое отправление (вложение: дубликат судебного приказа по делу НОМЕР.4-169/17) получено ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из сообщения ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля на обращение взыскателя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в отделе находилось на исполнении исполнительное производство НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника Макарова С.А., в пользу взыскателя АО «Кредпромбанк», предмет исполнения: задолженность в размере 14 377,44 руб. Исполнительное производство окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Оригинал исполнительного документа – судебного приказа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утрачен при пересылке.

Между тем, данное сообщение не содержит сведений относительно дубликата судебного приказа, выданного по определению мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Доказательства его утраты отсутствуют.

Таким образом, поскольку условием выдачи дубликата исполнительного документа является факт утраты его подлинника, в данном случае дубликата, а взыскателем не представлено достаточных и бесспорных доказательств утраты дубликата судебного приказа, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления взыскателя.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, частную жалобу Ярославского акционерного «Кредпромбанк» Акционерного общества - без удовлетворения.

Судья                            /подпись/                                          И.Г. Сингатулина

Копия верна

Судья                                                                                                    И.Г. Сингатулина