Решение по делу № 33-4019/2023 от 29.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4019/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Симферополь 28 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Романовой Л.В.
судей	Корбут А.О., Крапко В.В.
при секретаре	Мустафаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорощь Олеси Алексеевны к администрации г. Алушты Республики Крым, третьи лица Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, орган опеки и попечительства администрации г. Алушты Республики Крым, о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,

по апелляционной жалобе администрации города Алушты Республики Крым на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2022 г. прокурор г. Алушты Республики Крым обратился в суд с иском в интересах Хорощь О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., просил обязать администрацию г. Алушта Республики Крым предоставить Хорощь О.А. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения применительно к муниципальному образованию город Алушта Республики Крым.

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что Хорощь О.А. обратилась в прокуратуру по факту проверки соблюдения жилищных прав в отношении нее как лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения. Проверкой было установлено, что какое-либо недвижимое имущество на праве собственности у Хорощь О.А. отсутствует, однако до настоящего времени она жильем не обеспечена, что является нарушением жилищных прав.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июля 2022 года иск прокурора, заявленный в интересах Хорощь О.А., был удовлетворен. На администрацию г. Алушты Республики Крым возложена обязанность предоставить Хорощь О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений применительно к условиям муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым.

Администрация г. Алушты Республики Крым обратилась с апелляционной жалобой и с учетом дополнений, просит решение суда отменить.

Письменных возражений на апелляционную жалобу ответчика от участников процесса не поступило.

28 июня 2023 года прокурором г. Алушты Республики Крым заявлен отказ от исковых требований, заявленных в интересах Хорощь Олеси Алексеевны. Определением судебной коллегии от 28 июня 2023 года отказ прокурора принят. Рассмотрение дела по существу продолжено, поскольку лицо, в интересах которого был заявлен иск не заявила об отказе от иска, в судебное заседание Хорощь О.А. не явилась.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, пришла к следующему.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, заявленного в интересах Хорощь О.А., суд первой инстанции исходил из того, что Хорощь О.А. отнесена к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, какое-либо недвижимое имущество на праве собственности у Хорощь О.А. отсутствует, однако до настоящего времени она жильем не обеспечена, что является нарушением жилищных прав.

Суд обязал ответчика предоставить из специализированного жилищного фонда жилое помещение по договору социального найма специализированных жилых помещений на территории муниципального образования городской округ Алушта.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что Хорощь О.А. приняла наследство по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО8 принято заявление Хорощь О.А., заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что Хорощь О.А. приняла наследство по завещанию в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в которое входит жилой дом общей площадь. 42,9 кв.м, хозяйственные строения, находящиеся на земельном участке площадью 900 кв.м, право на которые на момент смерти было зарегистрировано за ФИО2 (т. 2, л.д.82-83).

Согласно положений части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В данном случае основным обстоятельством является нуждаемость лица в жилом помещении.

Поскольку нуждаемость Хорощь О.А. в жилом помещении после получения наследства в виде жилого дома прекращена, право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированных жилых помещений на территории того же муниципального образования (ГО Алушта) отсутствует.

Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Хорощь О.А. не заявила об отказе от иска.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Приведенные обстоятельства, по мнению судебной коллегии свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований о подлежит предоставлении из специализированного жилищного фонда жилья по договору социального найма специализированных жилых помещений. Иное привело бы к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства, установленных ст. 2 ГПК РФ.

При рассмотрении требований к администрации г. Алушты Республики Крым о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение Хорощь О.А. - лица, в интересах которого изначально был заявлен иск прокурором, от которого истец Хорощь О.А. не отказалась, оснований для удовлетворения материально-правовых требований судебная коллегия, проверяя решение суда, не вступившее в законную силу, не установила.

С учетом изложенного решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июля 2022 года подлежит отмене, с принятием нового решения – об отказе в иске Хорощь О.А.

Руководствуясь ст. ст. 327-329, 330 ч.1. п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июля 2022 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Хорощь Олеси Алексеевны к администрации г. Алушты Республики Крым, третьи лица Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, орган опеки и попечительства администрации г. Алушты Республики Крым, о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июля 2023 года.

Председательствующий судья:      Романова Л.В.

Судьи:                              Корбут А.О.

Крапко В.В.