Решение по делу № 2а-138/2018 от 31.01.2018

Дело № год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» февраля 2018 год                                                 город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сафрончевой Ольги Ивановны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Сафрончева О.И. обратилась в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия, в обоснование которого указала, что в производстве Отдела судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО5 о взыскании с него в её пользу материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ею были поданы заявления о выставлении на торги арестованного имущества: торгового центра и автомобилей марки <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего должнику ФИО5 на правах собственности.

Изъятие указанного имущества административный ответчик ФИО1 не произвела, получив её заявления, судебный пристав-исполнитель не принял ни какого решения, что существенно нарушает её права как взыскателя. При этом, должник ФИО5 погасил всего лишь 10000 рублей, что является ничтожно малой суммой при наличии его дорогостоящего имущества.

Просила суд бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не рассмотрению её ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и обязать его рассмотреть её ходатайства и принять по ним решения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён, представил заявление об отказе от административного иска в связи с устранением недостатков.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец – Сафрончева О.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным отказалась, учитывая при этом, что её отказ от заявленных требований принят судом, поэтому производство по данному административному делу необходимо прекратить.

Принимая указанное решение, суд считает необходимым разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которых повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 225, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сафрончевой Ольги Ивановны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: