Решение по делу № 1-15/2016 от 05.02.2016

         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Таксимо                                    24 февраля 2016 года

    Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Муйского района Республики Бурятия Афанасьева А.Е.,

подсудимого Коркишко В.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение № 718 и ордер № 148,

при секретаре Ябжанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коркишко В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 26 января 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Коркишко В.Г. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти Светоносова А.Е. и Евтушенко Н.А. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенного при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио Министра внутренних дел по Республике Бурятия №1103 л/с от 29 октября 2014 года, Светоносов А.Е. принят на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Муйскому району с 15 октября 2014 года (далее ОУУП и ПДН О МВД России по Муйскому району).

Согласно пункту 1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Муйскому району, утвержденного 10 марта 2015 года Врио начальника О МВД России по Муйскому району, в своей деятельности Светоносов А.Е. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и другими нормативными актами.

Пунктами 10,13 и 14 вышеуказанного должностного регламента предусмотрено, что Светоносов А.Е. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них. Пунктом 45.5 вышеуказанного должностного регламента предусмотрено, что Светоносов А.Е. обязан выявлять на административном участке лиц, потребляющих без назначения врача наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, предусмотрено, что на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 1 ч.1 ст. 27.2 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрено, что должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Таким образом, Светоносов А.Е. выполняя вышеуказанные функции представителя власти, был наделен властными полномочиями, то есть является должностным лицом.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 24 ноября 2015 года Светоносов А.Е. доставил гражданина Коркишко В.Г., находившегося в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств каннабиноидной группы в служебный кабинет №17 О МВД России по Муйскому району, расположенному по адресу: ул. Магистральная, д.5, п. Таксимо, Муйского района, Республики Бурятия, для составления письменного направления на прохождение медицинского освидетельствования Коркишко В.Г. с целью привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанном месте и в указанный период времени у Коркишко В.Г. на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции Светоносову А.Е., вызванной его доставлением в отделение полиции для привлечения к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Светоносова А.Е., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 24 ноября 2015 года, реализуя преступный умысел, находясь в служебном кабинете №17 О МВД России по Муйскому району, расположенному по адресу: ул. Магистральная, д.5, п. Таксимо, Муйского района, Республики Бурятия, Коркишко В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, не опасных для жизни или здоровья представителю власти Светоносову А.Е. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, схватил левой рукой Светоносова А.Е. за форменное обмундирование, а правым кулаком нанес один удар в лицо Светоносову А.Е.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте и в то же время Коркишко В.Г. повалил Светоносова А.Е. на пол на живот, после чего левой рукой обхватил шею последнего и применил удушающий прием.

Своими действиями Коркишко В.Г. причинил Светоносову А.Е. физическую боль и повреждение в виде кровоподтека к наружи от наружного угла правого глаза и ссадину на левой боковой поверхности спинки носа, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, приказом начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Муйскому Району №134 л/с от 09 октября 2015 года, Евтушенко Н.А. назначена на должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Муйскому району с 10 октября 2015 года (далее О МВД России по Муйскому району).

Согласно пункту 1.1. должностного регламента инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по Муйскому району, утвержденному начальником О МВД России по Муйскому району от 10 октября 2015 года, Евтушенко Н.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и другими нормативными актами.

Пунктом 2.2. должностного регламента предусмотрено, что направлениями инспектора направления по осуществлению административного надзора при несении службы являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Пунктом 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на полицию возложено прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктом 11 ч.1 ст. 13 названного закона предусмотрено, что на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, Евтушенко Н.А. выполняя вышеуказанные функции представителя власти, была наделена властными полномочиями, то есть является должностным лицом.

24 ноября 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов в кабинете №17 О МВД России по Муйскому району Коркишко В.Г. применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Светоносова А.Е., а именно нанес удар в лицо последнему правым кулаком, после чего повалил на пол на живот и левой рукой применил удушающий прием, обхватив шею Светоносова А.Е.

Находившаяся в указанном месте и в указанное время Евтушенко Н.А. выполняя возложенные на неё должностные обязанности по пресечению преступления, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», пресекая противоправные действия Коркишко В.Г., пыталась оттащить последнего от Светоносова А.Е.

В этот момент у Коркишко В.Г., находившегося в служебном кабинете №17 О МВД России по Муйскому району, расположенному по адресу: ул. Магистральная, д.5, п. Таксимо, Муйского района, Республики Бурятия, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 24 ноября 2015 года, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Евтушенко Н.А., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел Коркишко В.Г. находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, не опасных для жизни или здоровья представителю власти в связи с исполнением Евтушенко Н.А. своих должностных обязанностей, укусил зубами последнюю за правую кисть.

Своими действиями Коркишко В.Г. причинил Евтушенко Н.А. физическое повреждение в виде кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти в области средней части 2-й пястной кости(2), не причинившие вред здоровью человека.

<данные изъяты> Коркишко В.Г. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Коркишко В.Г. показал, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Шенхорова Н.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство её подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшие Светоносов А.Е. и Евтушенко Н.А. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Коркишко В.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом подсудимому Коркишко В.Г. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные о личности подсудимого: копия паспорта (л. д. 155-156); копия свидетельства о заключении брака (л.д. 157); копия свидетельства о рождении Л.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 158); копия свидетельства о рождении Л.К.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 159); копия удостоверения ветерана боевых действий (л.д. 160-161); копия трудовой книжки (л.д. 162-168); справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Коркишко В.Г. ранее не судим (л.д. 169); справка-характеристика в отношении Коркишко В.Г., согласно которой по месту жительства последний характеризуется положительно (л.д. 170); справка ГБУЗ «Муйская ЦРБ» о том, что Коркишко В.Г. не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 172); справка ГБУЗ «Курумканская ЦРБ», согласно которой Коркишко В.Г. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 175); справка-характеристика в отношении Коркишко В.Г. (л.д. 176); справка Администрации СП «Могойто» (л.д. 177); характеристика и.о. главы СП «Могойто» в отношении Коркишко В.Г. (л.д. 178); копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2016 года в отношении Коркишко В.Г. (л.д. 237-238).

Действия подсудимого Коркишко В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности Коркишко В.Г., поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Коркишко В.Г., смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Коркишко В.Г. является ветераном боевых действий, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении срока (размера) наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако оснований для этого суд не усматривает. Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Коркишко В.Г. от уголовной ответственности и наказания.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому из числа предусмотренных за совершенные преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении Коркишко В.Г. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимый Коркишко В.Г. совершил преступления до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2016 года, суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Исковых требований по делу не имеется.

Избранная в отношении Коркишко В.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Шенхоровой Н.С. за оказание юридической помощи Коркишко В.Г., взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коркишко В.Г виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду применения насилия в отношении Светоносова А.Е.) в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду применения насилия в отношении Евтушенко Н.А.) в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Коркишко В.Г наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяноста тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: погон-муфта по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Шенхоровой Н.С., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            Ю.Ю. Туравинина