Решение по делу № 2-124/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-124-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                                                                                            г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Черепанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 28 декабря 2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/3904/00000/403161, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 107 863 руб. 42 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14 сентября 2018 г. составил 143 214 руб. 41 коп., из них: 92 625 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 50 588 руб. 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 27 марта 2013 г. по 14 сентября 2018 г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143 214 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 064 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик Черепанов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Безрукова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Выслушав представителя Безрукову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела 28 декабря 2012 г. Черепанов А.В. обратился в банк с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № 12/3904/00000/403161.

Подписанное заявление является предложением (офертой) о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе: данные о кредитовании счета (ТБС), настоящего заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 рублей, годовая ставка 33,00% годовых, полная стоимость кредита 78%, на срок до востребования, срок льготного периода установлен 56 дней, минимальный размер минимального обязательного платежа 13 403 руб., дата платежа – согласно счет-выписке, продолжительность платежного периода 25 дней. (л.д.17-19)

Погашение задолженности по кредиту предусмотрено путем внесения ответчиком на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 27.03.2013 г. по 14.09.2018 г. образовалась задолженность в размере 143 214 руб. 41 коп., из них: 92 625 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 50 588 руб. 42 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. (л.д.10-12)

Представителем ответчика заявлено о применении срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Заключенный между ПАО КБ "Восточный" и Черепановым А.В. 28.12.2012 г. кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в течении платежного периода равного 25 дням, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету ответчика следует, что выдача кредита со счета производилась с момента заключения договора до 02.11.2015 года (дата выдачи кредита в сумме 4815 руб.), после указанной даты выдача кредита не производилась, соответственно за этот период сформировалась задолженность по основному долгу (л.д. 13-16). С момента последней выдачи кредита 02.11.2015 года в течение 25 дней, наступила обязанность ответчика уплатить сумму основного долга и начисленных процентов.

Однако банк обратился в суд с иском только 30 ноября 2018 года.

Таким образом, иск о взыскании платежей в период с 27.03.2013 г. по 27.11.2015 г. предъявлен по истечении трех лет с момента наступления срока погашения, установленного договором, в связи с чем, сроки исковой давности по указанным платежам следует признать истекшими, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Уважительных причин пропуска срока не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Черепанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья                                                                       Беспечанский П.А.