Решение по делу № 2-543/2021 от 25.02.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 14 апреля 2021 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, -

у с т а н о в и л :

Банка «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на условиях срочности, платности, возвратности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было оформлено заявление на перевыпуск кредитной карты с установленным кредитным лимитом 170000 рублей, на основании анкеты-заявления, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, Правилами комплексного обслуживания, Порядком заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счёта и выпуска кредитной карты.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности составляет 351247 рублей 36 копеек, из них: сумма основного долга - 116135 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом - 235110 рублей 76 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 351247 рублей 36 копеек, а так же государственную пошлину в размере 6712 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об отложении дела не ходатайствовал, в своих возражениях на иск просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на условиях срочности, платности, возвратности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было оформлено заявление на перевыпуск кредитной карты с установленным кредитным лимитом 170000 рублей, на основании анкеты-заявления, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, Правилами комплексного обслуживания, Порядком заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счёта и выпуска кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьёй был отменён.

Как следует из выписки по лицевому счёту ответчика последняя задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по счёту не осуществлялось.

Согласно п. 4.1.4 договора на перевыпуск кредитной карты и п. 4.1.5 Порядка заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счёта и выпуска кредитной карты клиент обязан уплачивать банку с 1-го по 25-ое число (включительно) каждого месяца следующего за отчётным периодом суммы штрафных санкций, сумму минимального платежа, процентов за кредит, комиссии, суммы операций.

Согласно ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьёй 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Положениями ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объёме, так как истцом пропущен срок исковой давности, который необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов