Решение по делу № 1-408/2021 от 23.09.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 26 октября 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Родиной О.А.,

подсудимой Сахновой Е.В., её защитника – адвоката Курочкина Г.А.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сахновой Е.В., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени до 16 часов 50 минут 01 июля 2021 года Сахнова Е.В., находясь возле магазина «Магнит», расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.17 в г.Шадринске Курганской области обнаружила банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную ПАО «Банк ВТБ» на имя Х.Н.А.., и взяла в своё пользование с целью совершения тайного хищения находящихся на счете указанной банковской карты денежных средств, путём использования данной банковской карты при оплате приобретаемых ей для своих нужд товаров.

01 июля 2021 года около 17 часов, Сахнова Е.В., реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащую Х.Н.А. банковскую карту, тайно похитила с банковского счетапотерпевшей денежные средства путем оплаты принадлежащей потерпевшей банковской картой товаров в магазине «Юргамышские колбасы», расположенном по ул.Кооперативная, 6 в г.Шадринске Курганской области,на сумму 622 рубля 32 копейки, выполнив операцию при расчете за приобретенный товар не требующей использования пин-кода банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, 01 июля 2021 года около 17 часов Сахнова Е.В., находясь в магазине «Кега», расположенном по ул. Кооперативная, 6 в г.Шадринске Курганской области, используя принадлежащую Х.Н.А. банковскую карту с целью тайного хищения денежных средств с банковского счетапотерпевшей, выполнила две операции при расчете за приобретенный товар не требующих использования пин-кода банковской карты, на сумму 682 рубля 00 копеек, каждая. В проведении операций по оплате товара и списанию со счета банковской карты потерпевшей в указанной сумме было отказано в связи с тем, что банковская карта была заблокирована.

Таким образом, Сахнова Е.В. совершила тайное хищение принадлежащих Х.Н.А. денежных средств в сумме 622 рубля 32 копейки, со счета банковской карты, оформленной на имя Х.Н.А.., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 622 рубля 32 копейки и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа и оценки совокупности исследованных доказательств.

Подсудимая Сахнова Е.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, не оспаривала обстоятельств совершенного ею преступления, изложенных в предъявленном ей обвинении. Давать показания в судебном заседании отказалась.

При допросе на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, Сахнова Е.В. показала, что 01 июля 2021 года на ул. Кооперативная, 17 в г.Шадринске Курганской области около магазина «Магнит» она нашла банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» и взяла карту себе. В тот же день, с целью хищения находящихся на счете банковской карты денежных средств, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, пришла в магазин «Юргамышские колбасы», расположенный по ул.Кооперативная в г. Шадринске Курганской области, где приобрела товары на общую сумму 622 рубля 32 копейки и расплатилась за приобретенный товар найденной ею банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты. В тот же день, она пришла в магазин «Кега», по ул.Кооперативная в г. Шадринске Курганской области, где приобрела товары и пыталась расплатиться денежными средствами со счета найденной ею банковской карты, но оплата не прошла. В содеянном раскаивается. Она возместила полностью ущерб, причиненный Х.Н.А., так как перевела денежные средства на счет банковской карты Х.Н.А..(л.д....).

В судебном заседании Сахнова Е.В. достоверность своих показаний со стадии предварительного следствия подтвердила.

К выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Х.Н.А. со стадии предварительного расследования следует, что в её пользовании имеется банковская карта ПАО «Банк ВТБ» с бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода банковской карты. Вечером 01 июля 2021 года она при покупках в магазине рассчиталась с помощью принадлежащей ей банковской картой и пришла домой. Около 16 часов 50 минут 01 июля 2021 года на её абонентский номер пришло сообщение о покупке товаров на сумму 622 рублей 32 копеек в магазине ИП «В.Е.А..», и о списании со счета её банковской карты денежных средств в указанной сумме. В этот период времени она находилась недалеко от своего дома, свою карту никому не передавала и обнаружила отсутствие банковской карты. Она заблокировала банковскую карту, но ей в тот, же день приходили два сообщения о попытке списания с её банковской карты денежных средств. Материальный ущерб в сумме 622 рубля 32 копейки ей возмещен Сахновой Е.В. полностью, претензий она к ней не имеет (л.д....).

Из показаний свидетеля Н.К.В. со стадии предварительного расследования следует, что 01 июля 2021 года в магазин «Кега» по ул.Кооперативная, 6 в г.Шадринске пришла женщина которая хотела купить несколько бутылок разливного пива. Покупку она хотела оплатить банковской картой с бесконтактной оплатой, но операция по оплате не прошла, платежный терминал выдал чек с указанием данной информации. Она сообщила об этом женщине и предложила произвести оплату ещё раз, но оплата также не прошла. После второй попытки женщина ушла, сказав, что сходит за наличными денежными средствами и больше не приходила. 02 июля 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Х.Н.А.. потеряла свою банковскую карту (л.д....).

Из показаний свидетеля Д.И.С. со стадии предварительного расследования следует, что она работает в магазине «Юргамышские колбасы», расположенном по ул.Кооперативная, 6 в г.Шадринске Курганской области. 02 июля 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в данном магазине один из покупателей расплатился похищенной банковской картой, так как поток покупателей в магазине большой, кто совершил данную покупку, она не знает. Знает, что была совершена покупка на сумму около 600 рублей. Камер видеонаблюдения в магазине нет (л.д....).

Из показаний свидетеля Л.С.Н. со стадии предварительного расследования следует, что она работает продавцом в магазине «Юргамышские колбасы» по ул.Кооперативной, 6 в г.Шадринске. 01 июля 2021 года она находилась на своём рабочем месте, в магазине большая проходимость покупателей, запоминать лица очень сложно. Она не проверяет и не спрашивает, кому принадлежит банковская карта, которой они расплачиваются. Оставленные покупателями кассовые чеки они складывают в отдельную коробку. Представленный следователем кассовый чек от 01 июля 2021 года был выдан их магазином «Юргамышские колбасы» принадлежащий ИП В.Е.А. Кто именно осуществил покупку, она не знает. В помещении магазина нет видеонаблюдения (л.д....).

Из показаний свидетеля Радыгина С.Ю. со стадии предварительного расследования следует, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шадринский». В ходе работы по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Банк ВТБ» на имя Х.Н.А.., было установлено, что неустановленное лицо рассчиталось банковской картой потерпевшей в магазине «Юргамышские колбасы» по ул. Кооперативная, 6 в г. Шадринске, а также попыталось совершить кражу денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты в магазине разливных напитков «Кега», по ул.Кооперативной, 6 в г.Шадринске Курганской области. В ходе проверки было установлено, что в магазине «Кега» ведется видеонаблюдение, запись с камер видеонаблюдения в данном магазине, за 01 июля 2021 года, была изъята на диске (л.д....).

Из показаний свидетеля К.Е.Н. со стадии предварительного расследования следует, что Сахнову Е.В. она знает с 1994 года, и сможет её узнать по видеозаписи (л.д....).

В своем заявлении (л.д....), Х.Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01 июля 2021 года совершило хищение принадлежащих ей денежных средств со счета её банковской карты.

При осмотре принадлежащего Х.Н.А.. мобильного телефона (л.д....), установлено, что имеются сообщения о списании денежных средств 01 июля 2021 года при покупке в магазине «Юргамышские колбасы» ИП В.Е.А. на общую сумму 622 рубля 32 копейки. Также имеются сообщения об отказе от покупок, совершенных в тот же день в магазине «Кега».

В ходе осмотра места происшествия (л.д....), осмотрен участок местности возле магазина «Магнит» по ул.Кооперативная, 17 в г.Шадринске Курганской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия.

При осмотре места происшествия (л.д....), зафиксирована обстановка в помещении магазина «Кега» по ул.Кооперативная, 6 в г. Шадринске Курганской области, изъята запись с камер видеонаблюдения.

В ходе осмотра места происшествия (л.д....) зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Юргамышские колбасы», расположенного по ул.Кооперативная, 6 в г. Шадринске Курганской области, изъят: кассовый чек от 01.07.2021 года, который после его осмотра приобщен к материалам дела.

При осмотре места происшествия (л.д....), зафиксирована обстановка в помещениях жилого дома по ул...., ... в г. Шадринске Курганской области, (место жительства Сахновой Е.В.).

Согласно сведениям протокола выемки (л.д....) у Сахновой Е.В. изъяты: футболка розового цвета, шорты джинсовые синего цвета, в которых она находилась 01 июля 2021 года.

В ходе производства выемки у Х.Н.А.. изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Банк ВТБ» по состоянию на 05 июля 2021 года (л.д....), согласно сведениям которой 01 июля 2021 года около 14 часов 50 минут (время московское) совершена операция по списанию денежных средств с банковской карты Х.Н.А. в магазине «Юргамышские колбасы» ИП В.Е.А.. на общую сумму 622 рубля 32 копейки.

Из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Кега», следует, что в помещении магазина зафиксировано передвижение женщины, опознанной участвующей при просмотре видеозаписи свидетелем К.Е.Н. как Сахнова Е.В., которая используя банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, пыталась оплатить приобретаемый ею товар. После чего Сахнова Е.В. забирает банковскую карту и направляется в сторону выхода из магазина (л.д....).

Оценив совокупность добытых в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного Сахновой Е.В. и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой, в совершении вышеизложенного преступления, по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Хабаровой Н.А. признала полностью, давать показания отказалась.

При допросе на следствии Сахнова Е.В. показала, что она совершила хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшей, путем использования банковской карты для оплаты приобретенных ею товаров.

Проанализировав признательные показания Сахновой Е.В. данные на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу о допустимости их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, добровольность дачи этих показаний подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Показания подсудимой, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре показаниями потерпевшей и свидетелей Р.С.Ю.., Д.И.С.., Н.К.В.., К.Е.Н.., Л.С.Н.., которые являются последовательными и в совокупности с признательными показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемки и осмотра видеозаписи, сведениями выписки по счету банковской карты потерпевшей и иных, исследованных в судебном заседании письменных материалах дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые приведены в приговоре, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности Сахновой Е.В. в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимую у них не имеется.

Размер причиненного потерпевшей преступлением ущерба установлен представленными доказательствами и не оспаривался сторонами в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что в действиях Сахновой Е.В. имеется квалифицирующий признак кражи – хищение, совершенное с банковского счета, поскольку умысел подсудимой был направлен на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшей, путём использования для расчетов ранее найденной подсудимой банковской карты Х.Н.А. При осуществлении подсудимой расчетов за приобретенные товары, работники торговых организаций не осознавали незаконности изъятия чужого имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты и не принимали участия в проведении операций по переводу денежных средств со счета потерпевшего.

Таким образом, совершенное Сахновой Е.В. деяние не содержит обязательного для мошенничества признака – обмана уполномоченного работника кредитной или торговой организации. Умолчание подсудимой о незаконном владении банковской картой явилось элементом тайности хищения и признаком кражи.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, действия Сахновой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного Сахновой Е.В., совершившей тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Сахнова Е.В. соседями характеризуется посредственно, жалоб и замечаний от граждан на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д....); на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д....), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д....), по месту работы характеризуется как ответственный работник, пользуется уважением в коллективе (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу подсудимая в своих показаниях сообщила сведения о своем участии в совершении преступления. Указанные показания подсудимой оценены судом как подтверждающие вину Сахновой Е.В. в совершении преступления.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: полное признание своей виновности в совершенном преступлении; наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего совместно с подсудимой, в воспитании и материальном обеспечении которого Сахнова Е.В. принимает участие и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (л.д....).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступного деяния, относящегося к категории тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Сахновой Е.В умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Сахновой Е.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что назначение Сахновой Е.В. именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Суд не назначает Сахновой Е.В. дополнительное наказание - штраф и ограничение свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Сахновой Е.В. наказания в виде штрафа или принудительных работ, суд не усматривает.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Сахновой Е.В. преступления и в совокупности данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для Сахновой Е.В. исправительное воздействие условного осуждения, будет достаточным и считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого Сахнова Е.В. должна доказать свое исправление, с возложением на неё определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как считает, что установленные в отношении Сахновой Е.В. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сахнову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Сахновой Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Сахнову Е.В. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным государственным органом.

Контроль за поведением Сахновой Е.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, хранящийся у потерпевшей, футболку, шорты, хранящиеся у Сахновой Е.В., по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; компакт-диск, кассовый чек, выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв