Решение по делу № 12-69/2016 от 26.09.2016

Дело № 12-69/16г.

Паромова Т.П. Дело № 5-1786/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2016 года                                                                                г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шиловского В.И., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 13 сентября 2016 г. о привлечении к административной ответственности

Шиловского В.И., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххххххх, проживающего по адресу: Ххххххххххх, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 13 сентября 2016 года Шиловский В.И. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шиловский В.И. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку он на момент ДТП не являлся водителем транспортного средства. Принадлежащий ему автомобиль не был заведен, ключей от замка зажигания у него не было. Съезд машины с неработающим двигателем произошел самопроизвольно и в результате этого была повреждена урна у магазина.

В судебном заседании Шиловский В.И. и его представитель адвокат Шиловский В.Н. поддержали доводы жалобы. Просили суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Утверждали, что Шиловский В.И. на момент ДТП не являлся водителем транспортного средства, поскольку не заводил замок зажигания. Он, желая отогнать машину с обочины, сел за руль неработающей машины, снял ее с ручника и выворачивая руль, путем ее самопроизвольного движения по спуску, осуществил ее движение задним ходом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шиловский В.И. 22 августа 2016 года в 15 часов 20 минут, на ул. Новоборисовская г. Никольска возле дома № ХХ, управлял автомобилем «ЛАДА 212140» г.н. ХХХХ регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № ХХ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние опьянения Шиловского В.Н. установлено; рапортом должностных лиц, записью видеорегистратора, иными доказательствами, в их совокупности. Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Шиловский В.И. в жалобе указывает, что он не управлял транспортным средством, автомобиль самопроизвольно съехал в сторону урны, он в это время находился за рулем машины, управлял машиной, но ключей зажигания у его не имелось.

Инспектор ДПС Е.А.. показала, что на момент ДТП Шиловский В.И. давал показания, что он управлял автомашиной по ул. Новоборисовская, но у магазина «Перекресток» у него машина заглохла и он решил ее сдать назад, в результате чего въехал в урну, стоящую у магазина «Перекресток». Поскольку было установлено, что в это время Шиловский находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Свидетели А.В., О.Р. в судебном заседании также подтвердили, что на момент ДТП за рулем движущегося автомобиля находился Шиловский В.И.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся за рулем движущегося транспортного средства, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования ПДД РФ, в том числе содержащиеся в них ограничения и запреты.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по делу об административном правонарушении мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обосновано сделан вывод о наличии в действиях Шиловского В.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 13 сентября 2016 года в отношении Шиловского В.И. законно, обоснованно, вынесено без нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Жалобу Шиловского В.И. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 13 сентября 2016 года о привлечении Шиловского В.И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья - О.А. Шмакова