Решение по делу № 2-482/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-482/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                              27 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Елизаровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Елизаровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между ЗАО «Связной Банк» и Елизаровой Ю.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с котором, Банк выдал заемщику кредит с лимитом 80 000 руб. по тарифному плану «Дуал – карт (RUR) Тариф С – лайн 5000 v 1103. Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себе обязательства в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 145 731,58 руб. Данный кредитный договор заключен путем предоставления Елизаровой Ю.А.в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком. ..... Банком в адрес Елизаровой Ю.А. было направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности, образовавшейся в период с ...... До настоящего времени задолженность в размере 145 731,58 руб. ответчиком не погашена. ..... Банк уступил ООО «Феникс» права (требование) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ..... и актом приема – передачи прав (требований) от ..... к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав, задолженность Ответчика Елизаровой Ю.А. по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 145 731,58 руб. Просит суд взыскать с Елизаровой Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 145 731,58 руб., в том числе: 79 895,01 руб. – задолженность по основному долгу, 61 172,57 руб. – задолженность по уплате процентов, 3 750 руб. – задолженность по уплате штрафов и пени, 914 руб. – задолженность по уплате комиссий и иных плат, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 114, 64 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебно заседание не явился, руководитель Виноградов С.М., действующий на основании Устава, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Елизарова Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между ЗАО «Связной Банк» и Елизаровой Ю.А. на основании Заявления Заемщика на оформление банковской карты «Связной Банк» был заключен договор №, условиям которого, Банк обязался предоставит Заемщику кредит в сумме 80 000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д.7-9).

Свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-41).

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ..... составляет 145 731,58 руб., из которых 79 895,01 руб. – задолженность по основному долгу, 61 172,57 руб. – задолженность по уплате процентов, 3 750 руб. – задолженность по уплате штрафов и пени, 914 руб. – задолженность по уплате комиссий и иных плат.

..... АО «Связной Банк» в адрес Елизаровой Ю.А. было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ...... Установлена дата погашения – до ......

До настоящего времени кредитные обязательства перед банком Елизаровой Ю.А. не выполнены, задолженность в размере 154 731.58 руб. не погашена.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из Заявления от ....., Елизарова Ю.А. ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

Согласно п.2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), банк имеет право передавать право требования по договору скс/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 19-36).

..... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого АО Банк Связной» произведена уступка права требования ООО «Феникс» задолженности по универсальному договору кредитной карты № от ....., заключенному между АО «Банк Связной» и Елизаровой Ю.А. Уведомлением от ..... Елизаровой Ю.А. извещена о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Елизаровой Ю.А. задолженности по кредитному № от ..... обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств тому, что права ответчика каким-либо образом истцом нарушены, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 114, 64 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Елизаровой Ю.А., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общем размере 145 731,58 руб., из которых 79 895,01 руб. – задолженность по основному долгу, 61 172,57 руб. – задолженность по уплате процентов, 3 750 руб. – задолженность по уплате штрафов и пени, 914 руб. – задолженность по уплате комиссий и иных плат., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                             Баранов Г.А.