Решение по делу № 2-7255/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-7255/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Савицкой Т.С., с участием:

представителя истца Прониной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 сентября 2018 года гражданское дело по иску ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» к Никулину В.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в суд с иском к Никулину В.А. о взыскании задолженности по договору поручительства № ... от ** ** ** в сумме 1405570,98 рублей, а также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 60000 рублей.

Заявленные требования обосновывали тем, что ** ** ** между ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» и ООО ...» заключен генеральный договор поставки строительных, отделочных и иных материалов, согласно которому ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обязался поставить, а ООО «...» - принять и оплатить товар. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства с Никулиным В.А. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, ООО «...» по настоящее время свои обязательства не исполнило. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 с ООО «...» взыскана задолженность по генеральному договору от ** ** ** и судебные расходы в общем размере 1405570,98 руб.

Указывая на данные обстоятельства, просили суд взыскать с поручителя Никулина В.А. задолженность по договору в размере общем размере 1405570,98 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учётом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2016 между ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» и ООО «...» заключен генеральный договор № ... поставки строительных, отделочных и иных материалов, согласно которому ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обязался поставить, а ООО «...» - принять и оплатить товар.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № ... в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, предусмотренных договором, ** ** ** между ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» и Никулиным В.А. заключен договор поручительства № ... согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» за исполнение ООО «... его обязательств по оплате товара, в том числе по обязательствам, которые имеются в настоящее время и/или возникнут в будущем. Обязательства Поручителя по настоящему договору ограничиваются обязательством возврата за Покупателя Кредитору денежной суммы в размере 10 миллионов рублей.

Договор поручительства № ... от ** ** ** заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нём достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем прямо указаны в договоре Поручительства. Лица, подписавшие договор выразили своё полное согласие со всеми его условиями.

Таким образом, договор поручительства между ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» и Никулиным В.А. является заключенным и влечёт соответствующие обязательства.

Как видно, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 в связи с установлением факта наличия задолженности и просрочки оплаты товара с ООО «...» в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» взыскана задолженность по генеральному договору от ** ** ** и судебные расходы в общем размере 1405570,98 руб.

В связи с чем, ответчик Никулин В.А. как поручитель обязан вместе с покупателем и в том же объёме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара. Следовательно, требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных расходов истцом представлены: заключенный между ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» и адвокатским кабинетов Галкова С.В. договор от 24.08.2017 на представительство в суде по взысканию задолженности, платёжное поручение от 01.09.2017 об оплате 60000 руб. по договору.

При обращении истца в суд за защитой прав его представителем оказана юридическая помощь: подготовлено исковое заявление, представитель участвовал в одном судебном заседании. С учётом положений ст. 100 ГПК РФ, объёма выполненной представителем истца работы, суд считает, что в разумных пределах в возмещение расходов на представителя в пользу истца следует взыскать 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15228 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никулина В.А. в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» задолженность по договору поручительства № ... от ** ** ** в сумме 1405570,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15228 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, всего 1460798 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      И.С. Юшкова