Решение по делу № 2-4977/2019 от 30.05.2019

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года                                                                                               <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1, 3-е лицо: ФИО2, о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг 2 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 42% годовых ежемесячно в размере 73 500 рублей 29-го числа или в ближайший от 29-го числа рабочий день.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по возврату долга является залог квартиры по адресу: МО, <адрес>, на основании заключенного сторонами договора залога от той же даты – ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата долга стороны предусмотрели взыскание пени в размере 1% от суммы долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Истец указал, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, долг не возвратил, проценты не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 100 000 рублей – основной долг, 294 000 рублей – проценты, пени на сумму основного долга – 4 431 000 рублей, пени на сумму просроченных процентов – 132 300 рублей.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг – 2 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 441 000 рублей, пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей, пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 438 795 рублей, взыскание просит обратить на предмет залога – указанную выше квартиру, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 622 400 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины – 26 132 рубля.

Ответчик ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 направила в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №(6617) от ДД.ММ.ГГГГ на стр.145 сообщением № и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит оставить иск без рассмотрения на основании п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО4 следует оставить без рассмотрения, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами по делу возникли правоотношения в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора займа, обеспеченного залогом квартиры.

Истец ФИО4 в судебном порядке взыскивает задолженность по договору займа, просит обратить взыскание на квартиру ответчика, являющуюся предметом залога в обеспечение исполнения ответчиком обязательства по возврату долга. С соответствующим иском в суд ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, направив иск почтой, получен судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ФИО1 признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №(6617) от ДД.ММ.ГГГГ на стр.145 сообщением № и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены правовые последствия с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а именно:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая приведенную норму права и установленные по делу обстоятельства,      исковое заявление ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, 3-е лицо: ФИО2, о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: