Решение по делу № 2-5657/2016 от 09.09.2016

№ 2-5657/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        28 октября 2016 года                                                                                г. Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО4, с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Крымкредитсоюз» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Крымкредитсоюз» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 140000,00 рублей с оплатой 12% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с требованиями кредитного договора, ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит с начисленными процентами. Ответчиком условия договора по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом сформировалась задолженность в размере 200648,00 рублей (задолженность по уплате основной суммы займа – 140000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21607,00 руб., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основной суммы и процентов – 39041,00 руб.), которую истец просил взыскать с ответчика, и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, однако, судебное извещение не получал и оно вернулось в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», что следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Крымкредитсоюз» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200648,00 рублей с оплатой 12% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с требованиями кредитного договора, ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит с начисленными процентами (л.д.3-4).

Приложением № к договору потребительского займа является график платежей с указанием денежных сумм и датой осуществления платежей по договору, с которым ответчик ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен под роспись (л.д.5).

Сумма кредита в размере 140000,00 руб. получена ответчиком ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик ФИО2 обязательства надлежащим образом не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом сформировалась задолженность в размере 200648,00 рублей (задолженность по уплате основной суммы займа – 140000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21607,00 руб., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основной суммы и процентов – 39041,00 руб.), что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, с которым суд соглашается (л.д.7).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законными и обоснованными, поскольку доказательств исполнения своих обязательств по договору им не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 206,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по уплате основной суммы займа – 140000,00 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 21607,00 руб., по уплате пени за просрочку уплаты основной суммы и процентов – 39041,00 руб., а всего 200648,00 руб. (двести тысяч шестьсот сорок восемь рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» судебные расходы в размере 5206,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Федоренко Э.Р.