Решение по делу № 2-11851/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-11851/1/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при секретаре Захарневой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 ноября 2014 года гражданское дело по иску Ермакова А. В. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику с данным иском и просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты>, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. На 25 км + 906 м автодороги Калуга-Серпухов по вине Ершова Г.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Экспертиза ГРУПП» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> с учетом износа.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Кондаков М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Ершов Г.Н. в суд не явился. Его представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № № просмотрев видеозапись ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске TDK, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. На 25 км + 906 м автодороги Калуга-Серпухов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ершова Г.Н. и автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Н <данные изъяты> под управлением Ермакова А.В.

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Тарусский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0 Ермаков А.В. привлечен к административной ответственности.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, и производство по делу было прекращено.

Таким образом, вина кого-либо из участников ДТП не установлена до настоящего времени.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Экспертиза ГРУПП», согласно отчету которого № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> с учетом износа. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении, видеоматериала, установить конкретно вину кого-либо из участников ДТП не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоюдной вине истца и третьего лица по делу, и определяет размер вины каждого в размере 50 %.

Как установлено судом, гражданская ответственность Ершова Г.Н. застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу.

В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу истца, суд учитывает отчет, представленный истцом, поскольку он содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено. Автомобиль был осмотрен, размер ущерба исчислен исходя из повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с актом осмотра. В связи с этим у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Данный отчет не оспорен иными участниками процесса.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 50 % от суммы, определенной отчетом ООО «Экспертиза ГРУПП», т.е. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова А. В. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Ермакова А. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна: судья