Решение по делу № 2-46/2023 (2-2155/2022;) от 22.09.2022

№ 2-46/2023 (2-2155/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                                                                г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой С.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

в отсутствие истца Кущ И.В. и ее представителя Соснина А.А., действующего по доверенности,

с участием ответчика Астапчик Л.Н.

представителя ответчика Аникина И.А., действующего по доверенности,

третьего лица Астапчик Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кущ Ирины Вячеславовны к Астапчик Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Кущ И.В. обратилась в суд с иском к Астапчик Л.Н. о взыскании денежных средств в счёт стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 129 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходов на слив воды с натяжного потолка в размере 2 500 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 780 руб.

    Представитель истца Соснин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как Кущ И.В. является ненадлежащим истцом по данному делу.

    Ответчик Астапчик Л.Н., представитель ответчика Аникин И.А., третье лицо Астапчик Л.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

         Третье лицо представитель АО "УК "Жилой дом" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда по заявлению истца при условии принятия отказа от иска судом. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от представителя истца Кущ Ирины Вячеславовны отказ от иска к Астапчик Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда.

    Производство по делу по иску Кущ Ирины Вячеславовны к Астапчик Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение 15 дней.

Судья:                         С.П. Большакова