Решение по делу № 2-181/2021 от 01.12.2020

№ 2-181/2021 (2-1583/2020)

УИД 35RS0009-01-2020-002602-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                                                                 г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Корепиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Корепиной А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Банк Москвы» предоставил последней кредит в размере 235 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых; а ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» реорганизован в ПАО «Банк ВТБ 24».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и обществом с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № к Корепиной А.В. перешли от ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к ООО «Кредит Коллект».

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к Корепиной А.В., в котором просит взыскать с Корепиной А.В. задолженность по кредитному договору в размере 304 519 рублей 48 копеек, в том числе 214 616 рублей 74 копейки – основной долг, 71 354 рубля 45 копеек – проценты (пени), 18 548 рублей 29 копеек - просроченные проценты по основному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 6 245 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корепина А.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 304 519 рублей 48 копеек, из которых 214 616 рублей 74 копейки – основной долг, 71 354 рубля 45 копеек – проценты (пени), 18 548 рублей 29 копеек - просроченные проценты по основному долгу.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ООО «Кредит Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика Корепиной А.В. в пользу истца ООО «Кредит Коллект» подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме 6 245 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Корепиной А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Корепиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 519 (триста четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 6 245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                           И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 29.01.2021.