Решение по делу № 2-166/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-166/2022

24RS0020-01-2022-000211-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       27 сентября 2022 года                                                                                                    с. Идринское

        Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

         при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием истца Киреева С.В.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Киреева Сергея Владимировича к Администрации Екатерининского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Киреев С.В. обратился в суд с иском к Администрации Екатерининского сельсовета Идринского района Красноярского края, с учетом произведенных уточнений, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО3 После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде земельных долей в составе земельного участка по адресу: 662683 <адрес> колхоза «Борец» площадью по 13,4 га каждая с оценкой 319 баллогектаров. При жизни родители надлежащим образом не оформили свое право на вышеуказанное имущество. Истец является наследником первой очереди по закону. Земельные доли после смерти родителей перешли в его владение, фактически он принял наследство. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на земельные доли отсутствуют, кроме как в судебном порядке установить право собственности невозможно. Просит признать наследником принявшим наследство после смерти родителей ФИО2, ФИО3 и признать право собственности на 1/439 земельную долю в составе земельного участка по адресу: 662683 <адрес>, колхоз «Борец», площадью 13,4 одна земельная доля с оценкой 319 баллогектаров с кадастровым номером 24:14:0000000:0034, в порядке наследования после смерти ФИО2, на 1/439 земельную долю в составе земельного участка по адресу: 662683 <адрес>, колхоз «Борец», площадью 13,4 одна земельная доля с оценкой 319 баллогектаров с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрация Идринского района Красноярского края, нотариус Идринского нотариального округа Приступа А.М., Карнацкая С.В., Баженова Т.В.

В судебном заседании истец Киреев С.В. требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что после смерти его родителей осталась земля, которая была выделена колхозом его родителям при жизни. В настоящее время землю он сдает в аренду, принимает меры по сохранению земельного участка и несет расходы по ее содержанию. Земельный участок не размежеван. В семье у родителей было трое детей, помимо него имеется еще две сестры, ФИО4, 1969 года рождения и ФИО5, 1963 года рождения. Сестры на данную землю не претендуют.

        Ответчик представитель Администрации Екатерининского сельсовета Идринского района Красноярского края Кузнецов И.Г. с заявленными исковыми требованиями согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Под фактическим вступлением, во владение наследственным имуществом закон подразумевает реальное владение и пользование наследственным имуществом, входящих в состав наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев.

В силу ст.1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец Киреев С.В. является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается: свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.09.1994 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Идринского района от 04.07.1994 года № 192 выданы свидетельства в том, что ФИО2, 1940 года рождения, и ФИО3, 1940 года рождения, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу <адрес>, колхоз «Борец» общей площадью 13,4 га, земельная доля с оценкой 319 баллогектаров, кадастровый номер колхоза – 15, каждый.

Согласно свидетельствам о смерти II-БА № и III-БА №, мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса по Идринскому нотариальному округу Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 1940 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, наследники за принятием наследства не обращались.

Из договоров аренды от 28.04.2019. от 28.04.2022 усматривается. что Киреев С.В. пользовался и распоряжался земельными долями родителей, заключая договоры аренды с ФИО9

Решением Идринского районного суда Красноярского края от 16 июня 2010, вступившим в законную силу 26 июня 2010 года, по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на земельные участки, установлено, что земельный доли наследодателей ФИО3, ФИО2 в краевую собственность не отчуждались.

Из выписок из ЕГРН от 01.09.2022 следует, что наследодатели ФИО3 и ФИО2 принадлежащие им земельные доли в натуре не выделяли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Карнацкая С.В., Баженова Т.В. в судебном заседании указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, подтвердили факт принятия Киреевым С.В. наследства после умерших родителей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Киреев С.В. является наследником после смерти отца ФИО3 и матери ФИО2, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО2 их сыном Киреевым С.В., что выразилось в использовании им личных вещей наследодателя, вступлением во владение долями умерших родителей, при этом отсутствуют притязания на данную долю со стороны иных лиц, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу, и установлен факт принятия истцом наследства после смерти своего отца в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, колхоз «Борец». Таким образом, истец приобрел право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО10

По изложенным основаниям, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Киреевым Сергеем Владимировичем (№ <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-051) наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух земельных долей с оценкой 319 баллогектаров каждая с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, колхоз «Борец», с кадастровым номером колхоза: 15.

Признать за Киреевым Сергеем Владимировичем (№ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-051) в порядке наследования право собственности на 1/439 земельную долю с оценкой 319 баллогектаров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «Борец», с кадастровым номером колхоза: 15, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Киреевым Сергеем Владимировичем (№ <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-051) в порядке наследования право собственности на 1/439 земельную долю с оценкой 319 баллогектаров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «Борец», с кадастровым номером колхоза: 15, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                           С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                                                    С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.