Изготовлено 07.02.2017 года 2-741/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по адресу: Московская область, г. Подольск, <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что в спорной квартире сделана перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке она не получила, данная перепланировка права и законные интересы граждан не нарушает.
Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик представитель Администрации <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истицей в указанной квартире сделана перепланировка, в результате которой демонтированы шкафы № и №, увеличилась площадь кухни № до 8,6 кв.м за счет коридора №, оборудован коридор №, совмещены ванная № с туалетом №, разрешения на данную перепланировку истец не получил.
В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».
Из поэтажного плана квартиры видно, что выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания, не нарушает действующие нормы СП 54.13330.2011, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 4).
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева