Решение по делу № 2-4920/2023 от 28.02.2023

                Дело №2-4920/2023

                УИД 03RS0003-01-2022-009727-74

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        19 сентября 2023 года                             гор.Уфа

        Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи               Казбулатова И.У.,

        при секретаре                     Шаиховой А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гарипова Ильнура Уразбаевича к НО «ФРЖС РБ» о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

        Гарипов И.У. обратился в суд с иском к НО «ФРЖС РБ» о защите прав потребителей.

        В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

        В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Истец дважды на судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик также не явился, не ходатайствует о рассмотрении дела по существу.

        Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Гарипова Ильнура Уразбаевича к НО «ФРЖС РБ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

        Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                              И.У. Казбулатов