Решение по делу № 2-13/2021 от 24.11.2020

    Дело № 2-13/2021

УИД 37RS0015-01-2020-000749-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием прокурора М.А.А.,

представителя истца Л.Н.М. - адвоката Ч.А.Н., представившего ордер от ДАТА № и удостоверение от ДАТА №,

представителя ответчика Т.В.И. - Хомяковой Г.Н., действующей на основании доверенности от 4 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 15 января 2020 года гражданское дело по иску Л.Н.М. к Т.В.И. о взыскании вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

Лыжникова Н.М., с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Ткачеву В.И. о взыскании причиненного вреда здоровью в сумме 470 250 рублей (л.д. 3-4, 197-200).

                Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), с участием автомобиля 3009Z7, государственный регистрационный знак № №, под управлением ответчика, имевшего место в районе <адрес>, истцу был причинен вред здоровью. Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 июля 2020 года, вступившим в законную силу ДАТА, Ткачев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована Публичным акционерным обществом «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»). По заявлению истца ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», произвело расчет выплаты страхового возмещения, согласно которому общая сумма ущерба вреду здоровью Лыжниковой Н.М. составила 970 250 рублей, выплатив последней максимально возможную сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей. ДАТА истцу установлена 2 группа инвалидности. Истец считает, что с учетом полученных травм разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 470 250 рублей (970 250 рублей - 500 000 рублей), которую обязан возместить Ткачев В.И.. В связи с чем у нее возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-4, 197-200).

                Истец Лыжникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 209, 214), о причинах неявки суду не сообщила, обратилась с ходатайством о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя адвоката Чистова А.Н. (л.д. 48, 214).

                В ходе судебного заседания представитель истца Лыжниковой Н.М. адвокат Чистов А.Н. (л.д. 48) поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

                Ответчик Ткачев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 213), о причинах неявки суду не сообщил, прислал своего представителя по доверенности Хомякову Г.Н. (л.д. 47), которая возражала против заявленных требований. Пояснила, что в соответствии с требованиями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Стороной истца вообще не представлено доказательств несения ущерба, тем более в сумме, превышающей уже произведенную страховую выплату. Сведений о причиненных истцу убытках и их размере также не представлено. Более подробно позиция ответчика изложена в Возражениях по исковому заявлению Лыжниковой Н.М. (л.д. 201).

                Выслушав представителей истца и ответчика, мнение прокурора, полагающего, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут водитель Ткачев В.И., управляя автомобилем 3009Z7, государственный регистрационный знак №, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от ДАТА № (далее ПДД РФ), не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Лыжниковой Н.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался задним ходом по прилегающей территории, расположенной вдоль <адрес> (ТЦ «Купеческий») от <адрес> в сторону пер. Темный, <адрес>. В нарушении п.п. 1.3, 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не прибегнул к помощи других лиц, не учел особенности своего транспортного средства в виде установленного на нем фургона, ограничивающего видимость сзади, при движении по прилегающей территории и пересечении тротуара, расположенного вдоль <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу Лыжниковой Н.М., двигавшейся по указанному тротуару в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, совершил на нее наезд, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, причинив по неосторожности Лыжниковой Н.М. сочетанную травму в виде: <...> Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека. Рубцы в височной области (на лице), в области тела нижней челюсти справа и слева, на левой щеке, на подбородке слева, образовавшиеся в результате заживления ран, являются неизгладимыми, так как хорошо выражены, деформируют окружающие мягкие ткани, нарушают мимику, требуют для своего устранения косметических операций. Нарушение Ткачевым В.И. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением: по неосторожности тяжкого вреда здоровью Лыжниковой Н.М..

<...>

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДАТА по уголовному делу № (л.д. 60-76), оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДАТА (л.д. 77-81), Ткачев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, возложены дополнительные ограничения и обязанности, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; с Ткачева В.И. в пользу Лыжниковой Н.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 600 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области сумма в размере 160 991 рубль 01 копейка.

Указанные обстоятельства также подтверждаются Заключениями судебно-медицинских экспертиз от ДАТА №, ДАТА №, ДАТА № (л.д. 82-86, 123-127, 166-171), заключением автотехнической экспертизы от ДАТА № (л.д. 172-175).

На момент ДТП автомобиль 3009Z7, государственный регистрационный знак № находился в пользовании ответчика Ткачева В.И. на основании Договора аренды автомобиля от ДАТА, заключенного с собственником Обществом с ограниченной ответственностью «Иваново Вторма» (далее ООО «Иваново Вторма») (л.д. 176-177, 60-76).

Гражданская ответственность водителя Ткачева В.И. при использовании указанного автомобиля застрахована ООО «Иваново Вторма» в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК № с периодом действия с ДАТА по ДАТА (л.д. 60-76, 183-184).

На основании заявления Лыжниковой Н.М. о производстве страховой выплаты от ДАТА (л.д. 29) ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем и произвело истцу выплату страхового возмещения на основании Акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от ДАТА № (л.д. 183-184) по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (л.д. 210-212), в размере 100 % в сумме 500 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела (л.д. 183-193), Платежным поручением от ДАТА № (л.д. 185).

При этом при производстве Расчета выплаты (л.д. 186-187) страховой компанией произведена оценка повреждений здоровья истца, путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья, которые при суммировании в совокупности составили сумму 970 250 рублей.

В настоящее время истец, с учетом полученных в результате ДТП травм, желает получить с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, необоснованно подразумевая под последним вышеприведённую оценку повреждений здоровья.

Способы защиты гражданских прав в судебном порядке регламентированы ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: … возмещения убытков; … компенсации морального вреда ….

Компенсация морального вреда с ответчика в пользу истца взыскана Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДАТА по уголовному делу № (л.д. 60-76).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред … (ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности ….

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подп. б п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 2 названных Правил расчета суммы страхового возмещения под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

На основании пункта 3 Правил расчета суммы страхового возмещения вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

При этом размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном Правилами расчета суммы страхового возмещения, исходя из установленной законом страховой суммы (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года).

С учетом указанных законодательных норм, суд приходит к выводу, что при имеющейся ситуации истец Лыжникова Н.И., в случае, если выплаченного страховой компанией страхового возмещения в максимальном размере 500 000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, имеет право на возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, не вошедших в страховое возмещение, при наличии доказательств необходимости и реального несения последних, за вычетом выплаченного страхового возмещения. Размер указанных расходов исчисляется, исходя из их реальной стоимости. Правила расчета суммы страхового возмещения разработаны исключительно для страховщиков, имеют индивидуальные цели и задачи, содержат формулу расчета, в основе которой лежит максимальная сумма страхового возмещения, в связи с чем не применимы для расчета вреда здоровью потерпевшего сверх страхового возмещения. Заявленная истцом сумма 470 250 рублей, рассчитанная как разница между суммарной оценкой повреждений здоровья истца, полученной путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно Правил расчета суммы страхового возмещения, - 970 250 рублей и максимальной суммой страхового возмещения, рассчитанного аналогичным способом, не является фактическим размером ущерба здоровью истца, подлежащим взысканию с ответчика.

В связи с чем доводы истца, заявленные в обоснование исковых требований, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Лыжникова Н.М. получила страховое возмещение в сумме 500 000 рублей, то есть максимальном размере, указанном в подп. а ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истца дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, не вошедших в страховое возмещение.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                              р е ш и л :

                В удовлетворении исковых требований Л.Н.М. к Т.В.И. о взыскании причиненного вреда здоровью в сумме 470 250 рублей, - отказать.

                Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

                Председательствующий:                                                              Виноградова Е.В.

    Решение составлено в окончательной форме 22 января 2021 года.