Решение по делу № 2-1095/2024 от 02.10.2024

Дело № 2-1095/2024

УИД 51RS0006-01-2024-001802-18    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Мончегорск                          23 октября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Сорвиной Я.В.,

с участием прокурора                 П.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Г.С.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

установил:

прокурор города Мончегорска, действуя в интересах неопределенного круга лица, обратился в суд с иском к Г.С.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

В обоснование требований указал, что прокуратурой города Мончегорска в ходе проведения проверки установлены факты неисполнения обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете врача нарколога ГОАУЗ «МЦРБ».

Согласно сведениям ГОАУЗ МЦРБ Г.С.А., <дд.мм.гггг> года рождения состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога ГОАУЗ МЦРБ. Однако, несмотря на необходимость прохождения обследования (ФЛГ) 2 раза в год, соответствующий профилактический осмотр в <дд.мм.гггг> году прошел 1 раз – <дд.мм.гггг>, в истекшем периоде <дд.мм.гггг> года не проходил, кабинет врача нарколога не посещает.

Просил обязать Г.С.А. пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Мончегорска П.К.И. требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Г.С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ГОАУЗ МЦРБ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем: осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в соответствии со статьей 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Приказ № 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа № 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Согласно Приложению Приказа №124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Мончегорска проведена проверка установления фактов неисполнения установленной обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете врача нарколога ГОАУЗ МЦРБ.

Ответчик Г.С.А., <дд.мм.гггг> года рождения, состоит на профилактическом учете у нарколога с <дд.мм.гггг> года, с диагнозом: ...., флюорографическое исследование проходил в <дд.мм.гггг> году 1 раз – <дд.мм.гггг>, в истекшем периоде <дд.мм.гггг> года не проводилось.

Принимая во внимание, что не прохождение ответчиком Г.С.А. регулярного обследования с периодичностью два раза в год, что ставит под угрозу его личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Заявленный прокурором срок для составления и представления отчетности по начисленным и уплаченным страховым взносам – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу суд находит разумным и достаточным.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Г.С.А. о возложении обязанности пройти обследование – удовлетворить.

Обязать Г.С.А., <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт серия №....) пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Г.С.А., <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт серия №....) в доход бюджета муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 3 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В. Бахарева