Решение по делу № 2-1890/2023 от 09.01.2023

решение суда составлено в окончательной форме 05.05.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, уточнив исковые требования (л.д. 72-75), обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/3 долю земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером №:№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на 1/6 долю денежных средств на счете 40№, открытом на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк в сумме № руб., как за наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании денежных средств на счете №, открытом в дополнительном офисе № на имя ФИО3 в размере № руб. № коп. совместно нажитым имуществом в браке с ФИО3; признании права собственности на ? долю указанных денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе № в сумме № руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что умерла его супруга ФИО3. После ее смерти открылось наследственное имущество. Истец обратился к нотариусу, однако оформление наследственных прав во вне судебном порядке не представляется для истца возможным, а поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 158), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 159), о причинах неявки в суд не известила.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

Третье лицо – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 139).

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО3 является матерью ФИО4 (ФИО12) ФИО4 и ФИО1, отцом которых является ФИО5 (л.д. 91-92).

ФИО3 состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 18, 50 оборот, 90).

При жизни ФИО3 принадлежало: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26, 56-58, 151-152); земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Исканское, <адрес> на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61, 156-158), денежные средства расположенные на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» (л.д. 99 оборот ).

Согласно представленной ПАО Сбербанк справке о наличии счетов на имя ФИО6, по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ открыты счета в ПАО Сбербанк подразделение № №, вид вклада Maestro Социальная, остаток по счету № руб., №, вид вклада Пенсионный плюс, остаток по счету № руб.; в подразделении № № вид вклада Maestro Социальная, остаток по счету составляет № руб. № коп., №, вид вклада Maestro Социальная, остаток по счету № руб. (л.д. 135).

Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального <адрес> ФИО10 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 (л.д. 80).

Из наследственного дела следует, что наследниками первой очереди к ее имуществу являются супруг – ФИО2 и дочери – ФИО4, ФИО1 (л.д. 81-108)

Из объяснений представителя истца и материалов дела усматривается, что ФИО3 является супругой истца. После ее смерти открылось вышеуказанное наследственное имущество. Наследство истец принял фактически и формально, несет бремя содержания имущества.

Разрешая требования о признании денежных средств на счете №, открытом в дополнительном офисе №, в размере № руб№ № коп. совместно нажитым имуществом в браке ФИО3 и ФИО2, признании за истцом права собственности на ? долю денежных средств на счете №, открытом ПАО Сбербанк в дополнительном офисе № в сумме № руб., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 33 и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супруга признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной собственности, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале.

На основании статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе № был открыт счет 40№, по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет № коп. (л.д. 135).

Учитывая, что в период брака ФИО3 был открыт указанный счет, истцу как пережившему супругу принадлежит ? доля денежных средств в размере № руб. исходя из положений ст. 34, 39 СК РФ.

Таким образом, после смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе №, в связи с чем исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/6 долю указанных денежных средств, как за наследником по закону к имуществу ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 ГК РФ).

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, а поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов, о том, что он является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО3, фактически и формально принял наследство, несет бремя содержания спорного имущества, иными наследниками ФИО4, ФИО1 доказательств опровергающих доводы иска в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд не имеет оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать денежные средства в размере № руб. № коп., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк совместно нажитым ФИО3 и ФИО2 имуществом.

Признать за ФИО2 (паспорт № №) право собственности на ? долю денежных средств на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт № №), наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт № №) право собственности на 1/3 долю жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на 1/3 долю земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, на 1/6 долю денежных средств на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 682 руб., как за наследником по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд
в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский
городской суд.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.