Решение по делу № 33-4498/2020 от 14.07.2020

Дело №33-4498/2020 (УИД:27RS0007-01-2019-003723-57)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                             г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Скурихиной Л.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/2020 по иску Ибрагимовой Н.В. к Кашкиной И.Ю, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Кашкиной И.Ю, на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2020 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя ответчика Черемисина Ю.Ю.,

у с т а н о в и л а:

Ибрагимова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кашкиной И.Ю. мотивируя требования тем, что в период с 27.07.2018г. по 20.01.2020г. Ибрагимова Н.В. исполняя решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.06.2017г. о взыскании в пользу Кашкиной И.Ю. денежных средств вносила через службу судебных приставов в пользу взыскателя Кашкиной И.Ю. денежные средства. В связи с тем, что решение суда неоднократно изменялось, а принудительное взыскание по нему производилось, истцом произведена переплата в размере 477 261 руб. 46 коп., которая является неосновательным обогащением ответчика.

С учетом уточнений иска просит взыскать неосновательное обогащение в размере 467 058 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2018г. по 20.01.2020г. в размере 46 488 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими средствами проценты на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ (неустойка), исчисленные на дату вынесения решения суда до момента фактической уплаты суммы основного долга.

Определением суда от 20.01.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.05.2020г. исковые требования удовлетворены.

С Кашкиной И.Ю. в пользу Ибрагимовой Н.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 467 058 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.08.2018г. по 20.01.2020г. в размере 46 488 руб. 55 коп., проценты на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 467 058 руб. 53 коп., исчисленные на дату вынесения решения суда и до момента фактической уплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. С Кашкиной И.Ю. в доход Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 8 335 руб. 47 коп.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кашкина И.Ю., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несогласие с оценкой представленных доказательств по делу, просит решение суда отменить. В доводах жалобы указала, что на день вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.10.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 уже были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Ибрагимовой Н.В. по ранее взысканному основному долгу и общая сумма задолженности по которым по состоянию на 10.04.2018г. составляла 1 092 212 руб. 95 коп.; доказательств перечисления указанных истцом денежных средств в размере 1 430 000 руб. в пользу взыскателя Кашкиной И.Ю. не представлено; с учетом принятых решений с истца подлежит взысканию сумма в размере 951 743 руб. 04 коп. исходя из суммы невозвращенного долга в размере 522 804 руб. 18 коп. Так же указала на отсутствие оснований для взыскания с неё процентов на сумму неосновательного обогащения до момента фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, поскольку отсутствуют доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились. Ибрагимова Н.В. в телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, ходатайство Кашкиной И.Ю. о проведении судебного заседания с участием ее представителя с использованием видеоконференц- связи через Советский районный суд г.Краснодара оставлено без удовлетворения. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив законность вынесенного судом решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнениях к ней, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края находилось гражданское дело по иску Кашкиной И.Ю. к Ибрагимовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 790 000 руб.

Решением суда от 19.04.2012г. с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взыскана задолженность по основному долгу в размере 2 790 000 руб.

Кашкина И.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Ибрагимовой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013г. по 15.08.2016г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга по день исполнения решения суда.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 19.06.2017г. с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012г. по 21.03.2017г. в размере 560 602 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 806 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017г. в размере 522 804 руб. 18 коп. из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017г. по день исполнения решения суда.

Указанное решение изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.10.2017г. в части взыскания размера процентов, судебных расходов. С Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013г. по 15.08.2016г. в размере 410884 руб. 77 коп., судебные расходы в сумме 7308 руб. 84 коп.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 18.06.2018г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.10.2017г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.07.2018г. решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.06.2017г. изменено в части размера взысканных процентов, государственной пошлины. С Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013г. по 21.03.2017г. в размере 421523 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 415 руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017г. в размере 522 804 руб. 18 коп. из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017г. по день исполнения решения суда, решение суда оставлено без изменения (л.д. 28-32 т.1).

На основании принятых судебных решений 13.04.2018г. судебным приставом ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 были возбуждены исполнительные производства №29012/18/27007-ИП (исполнительный лист ФС № 023998591) и №29716/18/27007-ИП (исполнительный лист ФС № 023998590), по которым с Ибрагимовой Н.В. в пользу взыскателя Кашкиной И.Ю. были удержаны денежные средства в размере 399 570 руб. 72 коп. (остаток долга 18 622 руб. 89 коп.) и в размере 459 946 руб. 99 коп. (остаток долга 62 857 руб. 19 коп.) соответственно.

10.10.2018г. исполнительные производства № 29716/18/27007-ИП и № 29012/18/27007-ИП окончены, исполнительные листы возвращены в Находкинский городской суд Приморского края в связи с их недействительностью.

По решению суда в окончательной форме, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.07.2018г., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №2 15.11.2018г. возбуждено исполнительное производство №84747/18/27009-ИП, по которому с Ибрагимовой Н.В. в пользу взыскателя Кашкиной И.Ю. за период с 30.01.2019г. по 02.05.2019г. взыскано 83 274 руб. 84 коп.

11.03.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 произведен расчет задолженности по исполнительному производству №84747/18/27009-ИП, согласно которому задолженность по исполнительному документу составляет 428 938 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017г. в размере 522 804 руб. 18 коп. и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017г. по 31.07.2018г. составляет 46 795 руб. 16 коп. С учетом взысканных с должника денежных средств в размере 38 482 руб. 56 коп. задолженность по состоянию на 11.03.2019г. составляет 437 251 руб. 46 коп. (л.д. 146 т.1).

Из представленных ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 по запросу судебной коллегии и принятых в качестве допустимых доказательств документов следует, что в рамках исполнительного производства №84747/18/27009-ИП с должника Ибрагимовой Н.В. взысканы и перечислены на расчетный счет взыскателя денежные средства в размере 83 274 руб. 84 коп. Поскольку ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 в рамках возбужденных ими исполнительных производств с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. были взысканы денежные средства в размере 399 570 руб. 22 коп. и 459 946 руб. 99 коп., 16.12.2019г. исполнительное производства №84747/18/27009-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из представленных ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 по запросу судебной коллегии и принятых в качестве допустимых доказательств документов следует, что по оконченным исполнительным производствам №29716/27007-ИП и №29012/27007-ИП Ибрагимовой Н.В. на счет взыскателя Кашкиной И.Ю. были перечислены денежные средства в общем размере 859 517 руб. 21 коп., оригиналы исполнительных документов были возвращены по требованию суда. После возврата по требованию суда исполнительных документов, перечисленные Ибрагимовой Н.В. в рамках указанных исполнительных производств суммы на погашение иной задолженности в пользу Кашкиной И.Ю. не учитывались.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 от 20.12.2019г. и от 03.12.2019г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №84747/18/27009-ИП, должнику Ибрагимовой Н.В. возвращены денежные средства в размере 8 052 руб. 65 коп. и в размере 2 150 руб. 28 коп. соответственно (л.д. 189-190 т.1).

Судебным приставом исполнителем проценты рассчитаны и погашены на день фактической уплаты основного долга 31.07.2018г.

Таким образом, с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. в рамках исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 19.06.2017г. всего было взыскано 942 792 руб. 05 коп. (859 517,21 руб. 21 + 83 274,84 руб.), тогда как исходя из произведенного ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 расчета задолженность Ибрагимовой Н.В., в окончательном виде с учетом уплаты основного долга по решению суда от 2012г. и его фактической уплаты 31.07.2018г., составляла 475 734 руб. 02 коп. (из которых: 428 938 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 46 795 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные приставом исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017г. и из ключевой ставки Банка России, действующей с 22.03.2017г. по 31.07.2018г.).

При таких обстоятельствах переплата Ибрагимовой Н.В. в пользу взыскателя Кашкиной И.Ю. составила 467 058 руб. 03 коп. (942 792 руб. 05 коп. – 475 734 руб. 02 коп.).

Разрешая спор и удовлетворяя требования Ибрагимовой Н.В., суд первой инстанции, исходил из того, что удержанные и перечисленные с должника Ибрагимовой Н.В. денежные средства в размере 467 058 руб. 53 коп. получены взыскателем Кашкиной И.Ю. по исполнительным листам в ходе исполнительного производства, которые в дальнейшем были отозваны в силу отмены судебного решения, пришел к выводу о том, что получение ответчиком Кашкиной И.Ю. указанной суммы явилось неосновательным обогащением последней и подлежат возврату Ибрагимовой Н.В., а также взыскал с ответчика проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения.

Доводы жалобы о недоказанности переплат по судебным решениям не нашли свое подтверждение и опровергаются материалами исполнительных производств.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении к сложившимся отношениям норм о неосновательном обогащении подлежат отклонению.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из изложенного следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

При таких обстоятельствах, когда обязанность в порядке принудительного исполнения решения суда денежная сумма была исполнена и получена взыскателем в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежала возврату как неосновательное обогащение не службой судебных приставов, а лицом получившим излишнее.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Ибрагимовой Н.В. к Кашкиной И.Ю, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Кашкиной И.Ю, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

председательствующий                        С.В. Кустова

судьи                                    Л.В. Скурихина

                                    И.В. Верхотурова