Решение по делу № 2-3913/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-3913/2019

64RS0046-01-2019-004962-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратов в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А., помощнике судьи Ребровой О.В.,

с участием представителей истца Ильченко С.А., Аникина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булыгиной С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Булыгина С.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), в котором просит признать п. 11.3 Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом по ООО СК «Ренессанс Жизнь» № от 29.05.2015 г. недействительным, признать п.11.3. Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита, являющихся Приложением №16 к Правилам страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом по ООО СК «Ренессанс Жизнь» № от 29.05.2015 г. недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца 82 147 руб. 29 коп., в том числе: часть страховой премии в размере 31 985 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 31 985 руб. 70 коп., штраф в размере 15 992 руб. 85 коп., судебные расходы в размере 2 183 руб. 04 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 10.04.2017 г. между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на общую сумму 414 737 руб. 74 коп. со сроком возврата до 11.01.2022 г. (1737 дней). Одновременно, в соответствии с условиями кредитного договора, 10.04.2017 г. истцом и ответчиком был заключен договор страхования № по программе страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита. На основании п.3 договора страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита № от 10.04.2017 г. срок действия договора составляет 57 мес. с даты вступления договора страхования в силу. 10.04.2017 г. истцом в пользу ответчика была уплачена страховая премия в размере 42 441 руб.74 коп.

11.06.2018 г. истцом кредитный договор № от 10.04.2017 г. был полностью досрочно погашен.

Таким образом, фактическое действие кредитного договора № от 10.04.2017 г. и договора страхования жизни Заемщиков кредита № от 10.04.2017 г. составило 428 дн. За время фактического действия договора страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита № от 10.04.2017 г. у истца страховых случаев не возникало. В этой связи, истцом в адрес ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» 22.03.2019 г. была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора страхования и возврате части неиспользованной страховой премии на основании полного досрочного погашения кредита. В заявлении были указаны платежные реквизиты истца и к нему приложены необходимые копии документов. Однако, до настоящего времени требования истца не выполнены, договор досрочно не расторгнут, а часть неиспользованной страховой премии в сумме 31 985 руб.70 коп. истцу не возвращена, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

Представители истца Ильченко С.А., Аникин С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 500 руб. согласно договору на оказание услуг от 26.02.2019 г.

Истец Булыгина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина не явки не известна.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыва на исковое заявление и заявления о рассмотрении в его отсутствии суду не предоставил.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, разрешая спор по существу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу требований п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.04.2017 г. между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на общую сумму 414 737 руб. 74 коп. со сроком возврата до 11.01.2022 г. (1737 дней). Одновременно, в соответствии с условиями кредитного договора, 10.04.2017 г. истцом и ответчиком был заключен договор страхования № по программе страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита, страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1-й группы.

На основании п.3 договора страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита № от 10.04.2017 г. срок действия договора составляет 57 мес. с даты вступления договора страхования в силу. 10.04.2017 г. истцом в пользу ответчика была уплачена страховая премия в размере 42 441 руб.74 коп.

11.06.2018 г. истцом кредитный договор № от 10.04.2017 г. был полностью досрочно погашен.

Таким образом, фактическое действие кредитного договора № от 10.04.2017 г. и договора страхования жизни Заемщиков кредита № от 10.04.2017 г. составило 428 дн.

За время фактического действия договора страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита № от 10.04.2017 г. у истца страховых случаев не возникало.

Из справки ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что истец полностью погасил задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017 г. – 11.06.2018 г., то есть, заемщик надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства перед банком в соответствии с кредитным договором.

Истцом в адрес ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» 22.03.2019 г. была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора страхования и возврате части неиспользованной страховой премии на основании полного досрочного погашения кредита. В заявлении были указаны платежные реквизиты истца и к нему приложены необходимые копии документов.

Однако, до настоящего времени требования истца не выполнены, договор досрочно не расторгнут, а часть неиспользованной страховой премии в сумме 31 985 руб.70 коп. истцу не возвращена.

На основании п.11.3. Правил страхования, в договорах страхования с уменьшаемой страховой суммой в случае досрочного прекращения (расторжения) Договора страхования в отношении Страхователя (Застрахованного) в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, Страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного Застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного Застрахованного, за вычетом административных расходов Страховщика, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Сумма административных расходов страховщика установлена п.11.5.Правил страхования и составляет до 98% от оплаченной страховой премии.

Аналогичные незаконные условия содержатся и в Приложении №16 к Правилам страхования «Полисные условия по программе страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита». Так, в соответствии с п. 11.1. Полисных условий действие договора страхования прекращается: п. 11.1.5. в случае если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай; п.11.1.6. в иных случаях, предусмотренных настоящими Полисными условиями, Договором страхования и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.3. Полисных условий установлено, что в случае досрочного расторжения Договора страхования на основании п.п.11.2.1 и 11.2.2 Полисных условий Страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования, за вычетом суммы административных расходов Страховщика. В случае досрочного расторжения (прекращения) Договора при досрочном погашении кредита Страхователю выплачивается часть страховой премии Страховщиком, рассчитанная по формуле: Сумма возврата Страхователю = СП*(100% - 23%)*Д/Д0, где СП - страховая премия, уплаченная Страхователем; 23% - расходы на ведение дел Страховщика; Д - количество дней от даты досрочного прекращения Договора страхования до даты окончания оплаченного периода страхования; ДО - срок оплаченного периода страхования в днях.

Пунктом 11.5. Полисных условий установлено, что административные расходы Страховщика составляют до 98% от оплаченной страховой премии.

Вместе с тем, ответчиком размеры административных расходов в п.11.3. Правил страхования и п.11.3.Полисных условий ничем не подтверждены.

Таким образом, п.11.3. Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом по ООО СК «Ренессанс Жизнь» № от 29.05.2015 г. и п.11.3.Полисных условий (приложение №16 к Правилам страхования «Полисные условия по программе страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита») являются незаконными и противоречащими положениям ч.3 ст.958 ГК РФ.

Статьей 958 ГК РФ определено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (п. 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, срок действия кредитного договора истек в момент погашения задолженности по данному кредитному договору.

При таких условиях договора страхования и полисных условиях страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем, при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Поскольку, 11.06.2018 г. истцом кредитный договор № от 10.04.2017 г. был полностью досрочно погашен, то с учетом вышеназванных условий договора страхования № от 10.04.2017 г. это привело к сокращению страховой суммы до нуля. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что договор страхования № от 10.04.2017 г. прекратил свое действие до наступления срока, на который он был заключен, так как в связи исполнением истцом всех обязательств по кредитному договору (досрочным погашением задолженности по кредитному договору), возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п.1 ст.958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истицы, связанных с причинением вреда ее здоровью, а также с ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Полисные условия страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о том, что в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования, за вычетом административных расходов страховщика (п. 11.3 Условий), тогда как административные расходы страховщика составляют до 98% от доли уплаченной страховой премии, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования (п. 11.6 Условий), не соответствуют императивным нормам п. 3 ст. 958 ГК РФ, а также заведомо и недобросовестно направлены на фактическое лишение страхователя права на получение полного возмещения части страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование и действуют в обход закона с противоправной целью, не преследуя иной цели, кроме как с намерением причинить вред страхователю (ст. 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о признании п. 11.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ООО «СК «Ренессанс Жизнь» недействительными и взыскании части страховой премии, п. 11.3 Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита – недействительным, подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, 11.06.2018 г. истцом кредитный договор № от 10.04.2017 г. (сроком на 1737 дн.) был полностью досрочно погашен.

Таким образом, фактическое действие кредитного договора № от 10.04.2017 г. и договора страхования жизни Заемщиков кредита № от 10.04.2017 г. составило 428 дн.

В этой связи, ответчиком в пользу истца должна быть выплачена часть неиспользованной страховой премии в размере 31 985 руб.70 коп., которая рассчитывается следующим образом: 42 441 руб.74 коп. (страхов, премия) : 1737дн. (срок кредитования) = 24 руб. 43 коп. в день; 24 руб. 43 коп. х 243 дн. (период, за который был погашен кредит) = 10 456 руб. 04 коп.; 42 441 руб. 74 коп. – 10 456 руб. 04 коп. = 31 985 руб.70 коп.

Ответчиком в адрес истца не перечислена часть страховой премии, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии в размере 31 985 руб. 70 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя, которые восстановлены рассматриваемым решением, принимая во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав страхователя, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу потребителя компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, положения ст. 333 ГК РФ, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскание штрафа в размере 16 492 руб. 85 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя 9 500 руб.

Указанные расходы подтверждаются договором от 26.02.2019 г., распиской от 23.10.2019 г., актом от 23.10.2019 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, степени участия представителя истца в судебном заседании, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 7 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в размере 183 руб. 04 коп., которые подтверждаются кассовым чеком от 23.03.2019 г. Данные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Что касается взыскания расходов по составлению доверенности в размере 2 000 руб., то они взысканию не подлежат, т.к. доверенность не выдана только на представление интересов истца по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 459 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

признать п. 11.3 Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом по ООО СК «Ренессанс Жизнь» № от 29.05.2015 г. недействительным.

Признать п.11.3. Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита, являющихся Приложением №16 к Правилам страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом по ООО СК «Ренессанс Жизнь» № от 29.05.2015 г. недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Булыгиной С.Н. часть страховой премии в размере 31 985 руб. 70 коп.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; почтовые расходы в размере 183 руб. 04 коп., штраф в размере 16 492 руб. 85 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 459 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.10.2019 г.

Судья: