Решение по делу № 2-3415/2023 от 04.09.2023

63RS0№-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 октября 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Ахметшиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Фабула» обратилось в суд с иском к Ахметшиной В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и заемщиком Ахметшиной В.А. заключен договор микрозайма № в размере 30000 руб. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МКК «Каппадокия» и цессионарием ООО «КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 42642,28 руб., начисленные пени – 1857,72 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору отменен на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, ООО «КА «Фабула» просило суд взыскать с Ахметшиной В.А. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб.

ИстецООО«КА «Фабула» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ахметшина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО МКК «Каппадокия» и заемщиком Ахметшиной В.А. заключен договор № потребительского займа на сумму 30000 руб., срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий.

В п. 4 Индивидуальных условий договора определено, что процентная ставка составляет 365% годовых.

ООО МКК «Каппадокия» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом.

Однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита,заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МКК «Каппадокия» и цессионарием ООО «КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу.

При этом заемщик надлежащим образом уведомлялся о смене кредитора путем направления в его адрес соответствующего уведомления.

Размер заложенности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 42642,28 руб., начисленные пени – 1857,72 руб.

Размер задолженности по договору займа подтвержден представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. Доказательств возврата суммы займа и процентов по договору в полном размере ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору отменен на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, признав правильным расчет суммы долга, в том числе процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ахметшиной В.А. в пользу ООО «КА «Фабула» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Ахметшиной В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева